Решение от 21.04.2023 по делу № 33-2994/2023 от 29.03.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.04.2023 года

Судья Семенова О.О.	33-2994/2023УИД 76RS0024-01-2021-004687-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.

при секретаре Волнухиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

21 апреля 2023 года

материал по частной жалобе ППК «Фонд развития территорий» на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области удовлетворить.

Произвести замену должника ООО «Прогресс-Инвест» в исполнительном производстве № от 01.06.2022 г., его правопреемником –Публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.01.2022 г. (принято в окончательной форме 11.02.2022 г.) постановлено:

«Обязать ООО «Прогресс-Инвест» восстановить целостность защитного ограждения объекта строительства - строительной площадки многоквартирного жилого дома (стр. № 1) со встроенными объектами, связанными с проживанием и не оказывающими негативного воздействия на окружающую среду, с инженерными коммуникациями по адресу<адрес>

Обязать ООО «Прогресс-Инвест» выполнить мероприятия по консервации объекта строительства - строительной площадки многоквартирного жилого дома (стр. № 1) со встроенными объектами, связанными с проживанием и не оказывающими негативного воздействия на окружающую среду, с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес>, в том числе, принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу на территорию строительной площадки и внутрь объекта.».

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2022.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области обратился в суд с заявлением о замене стороны должника ООО «Прогресс-Инвест» правопреемником в исполнительном производстве - Публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

В обоснование заявления указано, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № от 01.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 19.04.2022 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу №.Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2021 г. № ООО «Прогресс-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО1. 27.10.2022 г. в ответ на требование судебного пристава-исполнителя, конкурсный управляющий сообщил, что на основании определения Арбитражного суда Ярославской области права на имущество ООО «Прогресс-Инвест» были переданы правообладателю - Публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п. 1). На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (п. 3).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020 г. (принято в окончательной форме 17.12.2020 г.) ООО «Прогресс-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства сроком на 1 год: по 10.12.2021 г. (л.д. 53-60).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2021 г. конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Инвест» утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2022 г. (принято в окончательной форме 11.10.2022 г.) права, принадлежащие ООО «Прогресс-Инвест», в том числе на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> переданы публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Судом установлено, что согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2023 г. (принято в окончательной форме 21.02.2023 г.) определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2022 г. по делу № оставлено без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс-Регион» и публично-правовой компании «Фонд развития территорий» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в данном случае заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что обязательство по консервации в материально-правовом смысле не передавалось несостоятельны, так как права, принадлежащие ООО «Прогресс-Инвест», в том числе на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> переданы публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного правовых оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░