Решение по делу № 1-110/2021 (1-724/2020;) от 14.07.2020

Дело №1-110/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      08 февраля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Султановой Д.К.,

подсудимого Рябова А.А.,

защитника – адвоката Хисамовой М.В.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РЯБОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого,

20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 11.03.2019 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ;

осужденного:

24.12.2020 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 20.09.2018, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11.05.2020 года 11 часов 00 минут по 12.05.2020 года 08 часов 30 минут Рябов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью прибыл к автомобилю «ВАЗ 21140» VIN: № г.р.з. № 2004 года выпуска, принадлежащий Л., стоимостью 70 000 рублей, припаркованному у дома 105 корп. 1 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге, совместно со своим знакомым М., который был введен в заблуждение о принадлежности вышеуказанного автомобиля Рябову А.А., на автомобиле «Лада Самара» г.р.з. №, и, воспользовавшись тем, что за действиями Рябова А.А. никто не наблюдает, последний открыл дверь в салон данного автомобиля, воспользовавшись разбитым передним водительским стеклом, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя буксировочный трос из машины «Лада Самара» осуществил сцепку данным тросом автомобиля «ВАЗ 21140» г.р.з. № с автомобилем «Лада Самара» г.р.з. №, после чего, посредством буксировки, с места совершения преступления с вышеуказанном автомобилем скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Рябова А.А., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Рябов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Рябов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Рябов А.А. имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге; трудоустроен; воспитывает малолетних детей, в том числе страдающего заболеваниями; оказывает помощь родственникам; имеет положительные характеристики; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому, для достижения его целей, должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯБОВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев, присоединить основное наказание в виде лишения свободы, и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, назначенные приговором от 24.12.2020 Гатчинского городского суда Ленинградской области, окончательно определив Рябову А.А. наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Рябовым А.А. наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Рябову А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ст. ст. 75, 76 УИК РФ Рябову А.А. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания Рябовым А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рябова А.А. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 08.02.2021 до дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание срок основного наказания, отбытый по приговору от 24.12.2020 Гатчинского городского суда Ленинградской области с 23.01.2021 до 08.02.2021.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21140», возвращенный потерпевшему Л., оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Д.В. Сивенков