Решение от 02.09.2024 по делу № 1-148/2024 от 02.08.2024

Дело № 1-148/2024                 УИД 23RS0027-01-2024-001832-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                              02 сентября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Мысливцевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого Сахарова И.В., его защитника – адвоката Абрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сахарова Игоря Владимировича, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего детей, официально не работающего (работающего по найму), военнообязанного (ограничено годен), не имеющего государственных наград, воинских, почетных и иных званий, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сахаров И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сахаров И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 01.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 16.05.2024 не позднее 13 часов 27 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, находясь по адресу: <...> ###, Сахаров И.В. действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в качестве водителя за руль автомобиля Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак ###, VIN ХТА217230С0190288, и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам г. Лабинска Краснодарского края, до момента, пока 16.05.2024 в 13 часов 27 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району по адресу: Краснодарский край, <...>, где, в присутствии понятых Сахаров И.В. выполнил требование сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер PRO — 100 touch-R», алкогольное опьянение не было установлено. В связи с чем Сахаров И.В. сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СПБ № 6 «Лабинский филиал министерства здравоохранения Краснодарского края», где, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 516 от 16.05.2024 у Сахарова И.В. был произведен забор биосреды, которая была направлена в химико-токсикологическую лабораторию г. Армавира, согласно справки №1569 от 20.05.2024 обнаружен метадон, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сахаров И.В., выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но дал согласие ответить на вопросы участников процесса. Указал, что 16.05.2024 он действительно управлял автомобилем, после того как незадолго до этого употребил наркотические средства. Когда его остановили сотрудники ДПС, он согласился сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат был отрицательным), а затем медицинское освидетельствование. В медучреждении предварительный анализ показал наличие запрещенных средств, но потом на проверку анализы отправили в Армавир. Примерно через две недели ему сообщили, что в его анализах обнаружен метадон. Он действительно зависим от наркотических средств, в настоящее время состоит на учете у врача-нароколога, проходит курс реабилитации, старается исправиться.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Абрамова О.В., с учетом обстоятельств дела, признания Сахаровым И.В. своей вины, раскаяния в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просила суд назначить её подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, в минимальном размере.

Обстоятельства совершения подсудимым Сахаровым И.В. преступления и его виновность подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями подсудимого Сахарова И.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, Сахаров И.В. ходе предварительного расследования показал, что водительское удостоверение в настоящее время он не имеет, так как оно было у него изъято 27.02.2022 сотрудниками ГИБДД г. Лабинска, так как согласно постановления от 01.02.2022 мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев Административный штраф по данному постановлению он также оплатил, 14.03.2022. По факту того, что он 16.05.2024 был остановлен сотрудником ДПС в момент управления им транспортным средством Лада 217230 Лада Приора, регистрационный государственный знак ###, от дачи показаний он отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что он в праве не давать показания против самого себя (л.д. 73-76).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность в полном объеме.

Из содержания протокола допроса подозреваемого известно, что он был оформлен уполномоченным должностным лицом – дознавателем, осуществлявшим дознание по уголовному делу, в присутствии двух защитников, осуществлявших его защиту, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

В судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Согласно оглашённых показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 известно, что они занимают должности инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району. При несении ими совместно службы с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.05.2024 на патрульном автомобиле двигаясь со стороны ул. Красина г. Лабинска в южном направлении, по ул. Д. Бедного г. Лабинска. В районе домовладения ### по <...> ими был остановлен автомобиль Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак ###, из-за руля вышел гражданин с явными признаками опьянения - была неустойчивость позы, в последствии выяснилось, что и нарушение речи. Гражданин представился Сахаровым И.В. и сказал, что документов на право управления транспортным средством у него нет. Свидетель №3 были приглашены двое понятых и в их присутствии Сахаров И.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее Сахарову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 003052, на что тот дал свое согласие (акт 23МЕ015326, чек 00427) состояние алкогольного опьянения установлено не было (показания прибора 0,000 мг/л.) с показаниями прибора Сахаров И.В. был согласен. После чего Сахарову И.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (направление на медицинское освидетельствование № 23ММ018047) на что Сахаров И.В. в присутствии понятых ответил согласием, и они проехали в медицинское учреждение по <...> ### <...>, где у Сахарова И.В. был произведен забор биосреды который был направлен в химико-токсикологическую лабораторию г. Армавира. В последствии было установлено состояние опьянения. Обнаружено наркотическое вещество - метадон. При проверке Сахарова И.В. по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что он согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2022, вынесенного мировым судьи судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 51-53, 54-56).

Согласно оглашённых показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 известно, что 16.05.2024, проезжая мимо домовладения ###, они были остановлены инспектором ДПС, который попросил их присутствовать в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении гражданина, который управлял транспортным средством и, возможно, находился в состоянии опьянения. Они дали согласие, затем инспектор ДПС подвел их к стоящему около домовладения ### автомобилю, около которого находился еще один инспектор ДПС и неизвестный ему гражданин, который представился Сахаровым И.В. Инспектор ДПС представил их понятыми и в их присутствии Сахаров И.В. был отстранен от управления автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак ###, в протоколе они поставили свои подписи. Далее Сахарову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор на что он дал свое согласие, состояние алкогольного опьянения установлено не было - показания прибора 0,000 мг/л. с показаниями прибора Сахаров И.В. был согласен. Они в протоколе поставили свои подписи. После чего Сахарову И.В. в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Сахаров И.В. ответил согласием, и его повезли в медицинское учреждение, где у него был произведен забор биосреды, который был направлен в химико-токсикологическую лабораторию г. Армавира (л.д. 60-62, 57-59).

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6 известно, что он занимает должность фельдшера в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №6» министерства здравоохранения Краснодарского края, которая находится по адресу <...> ###. 16.05.2024 в 08.00 часов он заступил на смену в ГБУЗ «СПБ №6». Во второй половине дня инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Свидетель №2 был доставлен Сахаров И.В. После осмотра врача, им лично были взяты биоматериалы (кровь) для химико-токсического исследования. Сахаров И.В. не возражал взятию биоматериалов. Забор крови производился также на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выданного сотрудниками ДПС, где им ставится отметка о заборе крови. После взятия биоматериалов, кровь помещается в два стерильных флакона с гепарином, которые снабжаются пояснительными записками, упаковываются в бумажный конверт с пояснительной запиской, опечатывается скобами. Затем данные флаконы с биоматериалом в упакованном бумажном конверте, в котором также находится направление, помещаются в холодильник, а после направляются в лабораторию г. Армавира. 24.05.2024 из лаборатории г. Армавира была получена справка №1596 от 20.05.2024, согласно которой в биосреде взятой у Сахарова И.В. был обнаружен метадон. Таким образом было установлено состояние опьянения (л.д. 48-50).

Из содержания протоколов допросов свидетелей известно, что данные показания были даны в ходе допроса указанных лиц надлежащим должностным лицом –дознавателем, производившим следствие по уголовному делу, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, эти доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения.

Сведений о заинтересованности свидетелей, которыми в отношении осужденного были даны показания, оснований для оговора ими Сахарова И.В., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Сахарова И.В., судом не установлено.

    Показания подсудимого и свидетелей в ходе дознания укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности умысла Сахарова И.В. в процессе совершения преступления, объясняют все его действия при его совершении, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого Сахарова И.В. также подтверждается представленными в деле протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра документов от 10.07.2024, согласно которого нижеперечисленные документы были осмотрены (л.д. 89-92);

протоколом 23 БГ 010739 об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2024, согласно которого поводом к отстранению от управления транспортным средство явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11);

бумажным носителем с записью результатов исследования с использованием прибора алкотектор «Юпитер PRO — 100 touch-R», от 16.05.2024, результат - 0,000 мг/л., (чек №00427) (л.д. 12);

актом 23 МЕ 015326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2024, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Сахарова И.В. установлено не было (л.д. 13);

протоколом 23 ММ018047 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.05.2024, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование – наличие достаточных признаков полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 516 от 16.05.2024, в котором указано, что по результатам получения справки № 1596 от 20.05.2024 обнаружен метадон (л.д. 15);

справкой ГБУЗ СПБ №6 от 16.05.2024 о проведении освидетельствования по направлению сотрудника полиции Свидетель №2 (л.д. 16);

протоколом 23 БЮ 032765 о задержании транспортного средства от 16.05.2024 (л.д. 17);

светокопией протокола 23 ЯМ №324098 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сахарова И.В., в котором Сахаров И.В. не отрицал факт управления транспортным средством Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак ###, указал, что не успел забрать водительское удостоверение (л.д. 18);

объяснениями Сахарова И.В. от 16.05.2024 в которых он указал, что с результатами медицинского освидетельствования он не согласен, так как не употреблял наркотические средства более 2 лет (л.д. 19);

объяснениями Ф,И.О.6 от 16.05.2024, в которых содержатся сведения, аналогичные данным им в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д. 20);

объяснение Свидетель №4 от 16.05.2024, в которых содержатся сведения, аналогичные данным им в ходе допроса в качестве свидетеля (л.д. 21);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края, от 01.02.2022, согласно которого Сахаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 22-27).

Указанные доказательства были осмотрены 10.07.2024 (л.д. 89-92), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 93-94).

Автомобиль Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак ###, VIN ХТА217230С0190288, является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, был осмотрен протоколом осмотра предметов, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 100-104); был изъят согласно протокола выемки от 18.07.2024 (л.д. 96-99).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Свидетель №2 полностью подтверждаются показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе судебного заседания, рапорт содержит сведения аналогичные показаниям в судебном (л.д. 10).

Согласно карточки операции с ВУ установлено, что 25.02.2020 Сахарову И.В., было выдано водительское удостоверение серия ### (л.д. 31).

Согласно справки ФИС ГИБДД-М установлено, что Сахаров Игорь Владимирович, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району 27.02.2022 для начала течения срока лишения права управления транспортными средствами, административный штраф в сумме 30 000 рублей оплатил 14.03.2022 (л.д. 36).

Согласно заключения комиссии экспертов №1699 от 16.07.2024 в момент обследования Сахарова И.В., он пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает – в том, что ехал за рулем, ГАИ остановили у него метадон обнаружили (л.д. 85-87).

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак ###, VIN ХТА217230С0190288 принадлежит Сахаровой В.А. (л.д. 37, 45-47).

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого Сахарова И.В. в совершении управления им транспортным средством в состоянии опьянения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 01.02.2022 – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.

    Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Сахаров И.В., действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, Сахаров И.В. виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Судом учитывается, что Сахаров И.В. не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 129).

Вместе с тем с 14.03.2022 Сахаров И.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 131), в отношении него была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов №1699 от 16.07.2024 Сахаров И.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненных состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии. Сахаров И.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Сахаров И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Сахаров И.В. не нуждается, однако, страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 84-87).

Учитывая данные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в судебном заседании Сахаров И.В. вел себя адекватно окружающей обстановке, понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, на предварительном следствии подсудимый также давал показания, в судебном заседании не выказал оснований сомневаться в своей физической и психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Сахаров В.И. является вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Сахаровым И.В., с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.1.22008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мотивом преступления является игнорирование требований закона о безопасности дорожного движения, стремление нарушить запрет, установленный Правилами дорожного движения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления – управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным прав управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ характеристику по месту жительства, которую суд полагает возможным признать положительной (л.д. 135), совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет заболевание гепатит С), осуществление им ухода за матерью, имеющей заболевания (гепатит и гипертония), совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сахарова И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Сахарова И.В., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. 6 УК РФ, будут возможными без условий изоляции от общества в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ввиду отсутствия у него места работы и заработка, достаточного для оплаты штрафа.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, необходимости соблюдения требований ст. 7 УК РФ о гуманизме назначаемого наказания, приходит к выводу о возможности назначения данного наказания на срок 250 часов.

При этом также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, учитывая факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сахарова И.В. следует отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обязательным критерием конфискации является наличие транспортного средства исключительно в собственности обвиняемого. Согласно разъяснений п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с пр░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ 217230 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2008 N 9-░, 10.12.2014 N 31-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 – 82 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217230 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░,░.░.8 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ 217230 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░░ ░,░.░.2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░,░.░.17 ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░,░.░.2, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░