Решение по делу № 2а-394/2021 от 25.02.2021

64RS0010-01-2021-000541-15

Дело № 2а-1-394/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года                  г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Карпинская А.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к Никифоровой Т. В. о взыскании задолженности по налогу и пени

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Никифоровой Т. В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

Согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление было принято Вольским районным судом к своему производству.

Вместе с тем, в исковом заявлении адрес ответчицы был указан в <адрес>. Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 10 марта 2021 года, Никифорова Т.В. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) по городу Вольску и Вольскому району не значится.

Исходя из этих обстоятельств, нельзя сделать вывод, что ответчик на момент подачи иска имел и имеет фактическое место жительство на территории Вольского муниципального района. Каких – либо иных сведений о том, что Вольский район является местом постоянного и преимущественного проживания ответчика на момент подачи и рассмотрения иска в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик на территории Вольского муниципального района не проживал. Следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области к Никифоровой Т. В. о взыскании задолженности по налогу и пени передать для рассмотрения по существу в Борский городской суд Нижегородской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                Карпинская А.В.