Решение от 29.05.2014 по делу № 2-3541/2014 от 02.04.2014

Дело № 2- 3541/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием прокурора Бигловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А.С. к Управлению Министерства внутренних дел по России по г. Уфе о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, изменении формулировки увольнения, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.С. обратился в суд с иском, с последующим представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Уфа, в котором просит:

1. признать незаконным приказ УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на Коновалова А.С. дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел РФ по п.6 ч.1 ст. 50 ФЗ «О службе в ОВД РФ».

2. признать незаконным приказ УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Коновалова А.С. по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

3. изменить формулировку основания увольнения на п.2 ч.2 ст.82 ФЗ «О службе в ОВД РФ» о расторжении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнении капитана полиции Коновалова А.С. по инициативе сотрудника.

4. изменить дату увольнения капитана полиции Коновалова А.С. на дату вынесения решения судом в соответствии со ст. 394 ТК РФ.

5. взыскать неполученный заработок с января 2014 года по дату вынесения решения судом в соответствии со ст. 234 ТК РФ.

6. взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за 2014 год в соответствии со ст. 127 ТК РФ.

В обоснование указал, что с 2002 года он являлся сотрудником УМВД РФ по г. Уфе. На момент увольнения он являлся о/у ОЭБ и ПК ОП № УМВД РФ по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ им в отдел кадров УМВД РФ по г. Уфе был подан рапорт об увольнении по собственному желанию из органов внутренних дел. Дата ДД.ММ.ГГГГ была согласована с начальником, и установлена в связи с новогодними праздниками.

После новогодних праздников, в приватной беседе в отделе кадров УМВД РФ по г. Уфе ему сообщили, что увольнять его по собственному желанию никто не собирается, а ему остается ждать увольнения по статье, т.к. поступило такое указание.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ рапорт об увольнении был подан повторно, путем отправки заказным письмом с уведомлением почтой на имя начальника ОК УМВД РФ по г. Уфе Глуховой О.В. Однако никакой реакции не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ им был повторно направлены рапорты об увольнении по собственному желанию, на имя начальника отдела кадров УМВД РФ по г. Уфе, а также начальника ОП № УМВД РФ по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ им вновь направлены рапорты об увольнении по собственному желанию на имя начальника отдела кадров УМВД РФ по г. Уфе, а также начальника ОП № УМВД РФ по г. Уфе.

На все его обращения и рапорты ответа он не получил, трудовую книжку т приказ об увольнении, а также какие-либо другие приказы ему никто не представил, несмотря на его многочисленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ он заказным письмом с уведомлением и описью обратился к начальнику УМВД РФ по г. Уфе, начальнику отдела кадров УМВД РФ по г. Уфе с просьбой в пересылке ему по почте необходимых ему документов: трудовой книжки, копии приказа об увольнении, расчетного листа по выплатам заработной плате и отпускных, заграничного паспорта, иных документов предоставляемых при увольнении.

Однако, лишь ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у себя в почтовом ящике письмо с результатами его обращения. Данным письмом начальник отдела кадров УМВД РФ по г. Уфе сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ он уволен из рядов ОВД по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ № 342 от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в ОВД РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. А его обращение о высылке ему документов почтовым отправлением якобы не получено и в связи с этим документы высланы не будут.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более месяца, после его обращения с исковым заявлением, он получил ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. К данному ответу была приложена его трудовая книжка. Иных документов более выдано не было. Кроме того, в содержании ответа на его обращение указано, что к нему прилагается приказ о его увольнении, однако в конверте он его не обнаружил. Более того, в описи данного письма упоминания приказа также не имеется. Данным письмом его уведомили о том, что он для получения своего заграничного паспорта, затребованного в письменном виде, обязан обратиться с рапортом, являясь при этом гражданским лицом, уволенным из рядов ОВД, что незаконно и необоснованно.

Считает его увольнения по п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ №342 от 30 ноября 2011 года «О службе в ОВД РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Коновалов А.С. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца- Хамитов Р.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования Коновалова А.С. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с поздним временем и вызовом свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился. При этом им в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью его участия в процессе по причине занятости на следственных действиях, также сообщил, что участие истца в судебном заседании невозможно в связи с его отсутствием в г.Уфе.

Представитель ответчика- Головкина А.В., Файзуллина С.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истец уволен с органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителей ответчика, прокурора, принимая во внимание необходимость рассмотрения дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя

Заслушав представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел.

Действие трудового законодательства в РФ распространяется на сотрудников полиции в части не урегулированной законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел.

Порядок увольнения сотрудников внутренних дел указан в ст. 51 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что капитан полиции Коновалов А.С. служил в органах внутренних дел (далее по тексту ОВД) с сентября 2002 года. В должности оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции на территории обслуживаемой ОП № УМВД РФ по г. Уфе состоит с января 2012 года.

За период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с посредственной стороны. Неоднократно допускал нарушения служебной дисциплины. С приказами и документами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, ознакомился. С возложенными не него функциональными обязанностями справлялся не в полном объеме. По характеру спокоен, в обращении с гражданами и товарищами по службе вежлив.

Приказом УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов А.С. уволен со службы в ОВД по п.6 ч.2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (за грубое нарушение служебной дисциплины).

Ранее, приказом УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № УМВД РФ по г. Уфе капитана полиции Коновалова А.С.» за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся отсутствии на службе без уважительных причин в период рабочего времени с 08.45 час. до 18.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п.2 ч.2 ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», капитан полиции Коновалов А.С.- оперуполномоченный отделения по противодействию коррупции на территории, обслуживаемой ОП № УМВД РФ по г. Уфе, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из ОВД согласно п.6 ч.1 ст. 50 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Основанием к изданию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № послужило заключение служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для проведения служебной проверки явился рапорт и.о. начальника ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе подполковника внутренней службы Ожиганова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия на службе капитана полиции Коновалова А.С. и установления обоснованности получения им листков нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ через ОДиР УМВД РФ по г. Уфе по адресам, указанным в личном деле истца Коновалова А.С. направлены уведомления с требованием прибыть в ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе и предоставить объяснения, в связи с проведением служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ повторно через почту России заказными письмами по адресам, указанным в личном деле, направлены уведомления с требованием прибыть в ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе и предоставить объяснения, в связи с проведением служебной проверки.

В ходе проведения служебной проверки установлены следующие дни невыхода Коновалова А.С. на службу в период рабочего дня с 08.45 час. до 18.15 час.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- без уважительных причин.

Также установлено, что Коновалов А.С. скрывается от руководства ОП № УМВД РФ по г. Уфе и от руководства УМВД РФ по г. Уфе, по имеющимся адресам, указанным в личном деле не проживает, от дачи объяснений по факту своего местонахождения отказывается, указанное свидетельствует о преднамеренном сокрытии его местонахождения и всех обстоятельств невыхода на службу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ МВД по РБ направлен запрос, с просьбой предоставить информацию, о нахождении Коновалова А.С. на амбулаторном или стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ из МСЧ получен ответ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время листок нетрудоспособности не выдавался, в стационар госпиталя он не направлялся (письмо МСЧ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом ОВР ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе Науменковой С.В., специалистом ОК ОРЛС Рамазановой Г.Ф. и старшим психологом ОМПО ОРЛС Халиковой А.Н., были осуществлены выезды по адресам, имеющимся в личном деле, по которым мог находиться капитан полиции Коновалов А.С., в отношении которого проводилась служебная проверка по факту невыхода на службу и отсутствия оправдательных документов с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес>по месту регистрации Коновалова А.С.- на звонок никто не ответил. Рапортом специалиста ОК ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ было доложено, что были опрошены соседи по лестничной площадке, которые пояснили, что семья Коноваловых действительно проживала в квартире №, но на данный момент не знают их места нахождения.

Также, из указанного рапорта следует, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где Коновалов А.С. проживал ранее. На звонок никто не открыл дверь. Была опрошена соседка из квартиры №, которая пояснила, что не знает кто собственник квартиры и очень давно квартира сдается под наем, примерно уже 1,5 года там проживают девушки.

По адресу: <адрес>, где ранее Коновалов А.С. проживал с бывшей сожительницей Кучиной Л.Р., последняя пояснила, что с Коноваловым А.С. не поддерживает никаких связей, однако недавно, он при встрече с ее матерью, обмолвился, что они с женой купили 3-комнатную квартиру.

По адресу: <адрес>, где проживает брат супруги Коновалова А.С., дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ОК ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе был осуществлен звонок Коновалову А.С. на его мобильный телефон, с просьбой приехать в ОРЛС для дачи письменного объяснения по факту прогула без уважительных причин и оправдательных документов.

Из объяснений Врио начальника ОЭБиПК, обслуживаемой ОП № УМВД РФ по г. Уфе следует, что им был осуществлен выезд в декабре 2013 года по месту жительства Коновалова А.С., но в квартире никого не было, при этом соседи пояснили, что не видели ни Коновалова А.С., ни его семью около 2,5- 3 месяцев. О проведенных мероприятиях им было доложено руководству. Согласно последнего указания начальника УМВД РФ по г. Уфе ему удалось связаться по сотовой связи с Коноваловым А.С., который пояснил, что находится на больничном. При этом назвать больницу он отказался. По факту своего отсутствия на рабочем месте подчиненный извещал его редко и только после того, когда он поручал своим сотрудникам найти его. Коновалов А.С. самостоятельно с ним на связь не выходил. И только ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.С. позвонил ему и сообщил, что находится на больничном за пределами г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ МВД по РБ направлен запрос, с просьбой предоставить информацию, о нахождении Коновалова А.С. на амбулаторном или стационарном лечении. Из МСЧ МВД по РБ получен ответ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалову А.С. выдан листок нетрудоспособности по заболеванию, выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике госпиталя МСЧ МВД по РБ в установленном порядке на основании представленной справки из детской поликлинике № г. Уфы выдан листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком, выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ. Другие случаи временной нетрудоспособности в указанный период времени не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ получена справка от оперуполномоченного ОРЧ СБ МВД по РБ о том, что им были приняты попытки установки местонахождения Коновалова А.С., а именно Коновалов А.С. был проверен по учетам АИПС «Розыск- магистраль», в ходе которого установлено, что Коновалов А.С. с 03 по ДД.ММ.ГГГГ вылетал в г. Москву без уведомления руководства ОП № УМВД РФ по г. Уфе. В ходе дальнейшей проверки получена информация о том, что Коновалов А.С. якобы находится в г. Уфе, его неоднократно видели в ТРК «Семья», «Фирма мир», «Галерея АРТ», а также последний выезжал в Оренбургскую область.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С. вышел на связь со специалистом ОМПО ОРЛС и пояснил, что у него на руках имеется больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении. В последующие дни 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ телефонную трубку не брал.

ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника УМВД РФ по г. Уфе на имя начальника Управления подготовлен рапорт с просьбой дать план- задание начальнику ОЭБиПК ОП № УМВД РФ по г. Уфе о проверке Коновалова А.С. по адресам его проживания с семьей, его родителей, родителей супруги, установить номер сотового телефона его супруги и уточнить в какой больнице РБ проходил стационарное лечение Коновалов А.С., отобрать у него объяснение по факту отсутствия на службе.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. ОЭБиПК ОП № УМВД РФ по г. Уфе осуществлены выезды по ранее установленным адресам проживания Коновалова А.С.. В ходе выездов Коновалова А.С. обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Хузиахметовым Д.У специалисту ОМПО ОРЛС была предоставлена ксерокопия больничного листа на имя Коновалова А.С., который ему факсом направил Коновалов А.С., выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Кармаскалинский ЦРБ, продленного до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Кармаскалинской ЦРБ поступил ответ на запрос УМВД РФ по г. Уфе о том, что согласно медицинской карты амбулаторного больного № Коновалов А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу инфекционисту поликлиники ЦРБ. Ему был открыт лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время лист нетрудоспособности не закрыт, т.к. больной на прием не явился. Оригинал больничного листа не предоставлен.

Таким образом, истец, в нарушение Порядка оказания медицинской помощи сотрудникам проходящим службу или проживающим на территории г. Уфы и Уфимского района, утвержденного приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, открыл больничный лист в Кармаскалинской ЦРБ, а не в МСЧ МВД по РБ, при этом им был предоставлен страховой полис обязательного медицинского страхования на имя Коновалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного филиалом ЗАО «МАКС- М» в г. Уфе.

В соответствии с приказом УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего служебного распорядка УМВД РФ по г. Уфе» для сотрудников и служащих Управления рабочее время устанавливается в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ, Федеральным законом РФ № 342- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно п.1.2 правил внутреннего распорядка начало работы- 08.45 час., согласно п.1.4 время окончания работы- 18.15 час.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С. прибыл в ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе, при этом какие- либо оправдательные документы по факту своего невыхода на службу не предоставил, от объяснений отказался, о чем сотрудниками ОРЛС УМВД РФ по г. Уфе был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту невыхода на службу Коновалова А.С. в период рабочего времени с 08.45 час. до 18.15 час. составлены следующие акты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Принося присягу, лицо, поступающее на службу в органы внутренних дел, клянется соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на него служебные обязанности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией Российской Федерации и законами правовой порядок. Тем самым сотрудник добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать, в том числе тем нравственным требованиям, которые нашли отражение в тексте присяги.

В соответствии с. 5 ч.1 ст. 12 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник ОВД обязан соблюдать внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.

Следовательно, согласно п.2 ч.2 ст.49, п.5 ч.1 ст. 12 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в части соблюдения внутреннего распорядка УМВД РФ по г. Уфе, Коновалов А.С. грубо нарушил служебную дисциплину, а также им не соблюден общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности и места своего нахождения.

Допрошенные в качестве свидетелей свидетель 1 – и.о.начальника экономической безопасности ОП №, свидетель 2.- сотрудник отдела экономической безопасности ОП № свидетель 3.- оперуполномоченный отдела экономической безопасности и ПК ОП №, свидетель 4 начальник ПК ОП №, свидетель 5 специалист ОК, свидетель 6 .- куратор по линиикадров ОП № подтвердили полностью изложенные выше обстоятельства. При этом свидетель 6 пояснила, что истец не сдал карточку заместителя о закреплении табельного оружия, служебное удостоверение, жетон.

Показания перечисленных выше свидетелей согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно ст. 50 ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дела РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание

2) выговор

3) строгий выговор

4) предупреждение о неполном служебном соответствии

5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел

6) увольнение со службы в органах внутренних дел

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что в результате длительного не выхода на службу, Коновалов А.С. грубо нарушил служебную дисциплину, им не соблюден общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в частности, недопустимое сокрытие работником временной нетрудоспособности и места своего нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны УМВД РФ по г. Уфе не нарушен порядок и основания привлечения истца к дисциплинарной ответственности и увольнения его со службы в органах внутренних дел. Наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести допущенного нарушения служебной дисциплины.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Коновалова А.С.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.