Решение по делу № 2-922/2015 от 20.04.2015

<данные изъяты>    Дело № 2-922/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «28» апреля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания              О.В.Петаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шолохов А.Н. об обжаловании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Московской области Тюрикова А.В., выразившееся в отсутствии контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по предъявленному к исполнению исполнительного документа, возложении обязанности на начальника Волоколамского РОСП УФССП России по Московской области Тюрикова А.В. осуществить контроль за исполнением требований исполнительного документа,

Установил:

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО в пользу Шолохова А.В. взыскано <данные изъяты> В связи с неисполнением ФИО решения суда в добровольном порядке по заявлению Шолохова А.В. выдан исполнительный лист ВС N <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в Волоколамский РОСП УФССП России по Московской области. По мнению заявителя в установленный законом трехдневный срок не было возбуждено исполнительное производство по предъявленному к исполнению исполнительному листу, что свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля начальника Волоколамского РОСП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава Тюрикова А.В. за исполнением судебного решения. Утверждая, что после поступления исполнительного листа на принудительное исполнение в Волоколамский РОСП УФССП России по Московской области бездействием старшего судебного пристава-исполнителя были нарушены законные права и интересы Шолохов А.Н., Шолохов А.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Волоколамский РОСП УФССП России по Московской области, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности осуществить контроль за исполнением требований исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель Шолохов А.Н., его представитель Биттиров В.В. не явились, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель по Волоколамскому муниципальному району УФССП по Московской области Тюрикова А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Должник ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как усматривается из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО в пользу Шолохова А.В. взыскано <данные изъяты>. В связи с неисполнением ФИО решения суда в добровольном порядке по заявлению Шолохова А.В. выдан исполнительный лист ВС N <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Волоколамский РОСП УФССП России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя и исполнительный документ были переданы судебному приставу – исполнителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ со штемпелем Почты России.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Указанный в статье 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехдневный срок носит организационный характер для судебного пристава-исполнителя, в течение которого он должен принять соответствующее решение по поступившему к нему исполнительному документу.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный лист, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве", обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

Таким образом, установлено, что исполнительный документ, поступивший в службу судебных приставов Волоколамского ОСП 02 апреля 2015 г., передан судебному приставу-исполнителю 06 апреля 2015 г. в установленный законом срок.

Согласно ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве",

1. Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

3. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

По правилам ст. 16 Федерального закона N 229-ФЗ, срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно и решение по заявлению Шолохов А.Н. было принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в пределах совокупного шестидневного срока, вытекающего из приведенных выше положений Закона.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что имело место бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Волоколамского ОСП УФССП России по Московской области Тюрикова А.В., выразившееся в отсутствии контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по предъявленному к исполнению исполнительного документа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В заявлении Шолохов А.Н. о признании незаконным бездействия начальника Волоколамского РОСП УФССП России по Московской области Тюрикова А.В., выразившееся в отсутствии контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства по предъявленному к исполнению исполнительного документа, возложении обязанности на начальника Волоколамского РОСП УФССП России по Московской области Тюрикова А.В. осуществить контроль за исполнением требований исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>