Решение от 09.03.2022 по делу № 12-0239/2022 от 01.11.2021

12-239/22

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова Романа Александровича на постановление №0356043010221101902002913 от дата, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении Черникова Романа Александровича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010221101902002913 от дата, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, Черников Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Черников Р.А., не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления. В обосновании своих доводов, заявитель указал, что автомобиль находился в стороне от проезжей части, на прилегающей территории. Данное место не является тротуаром, обочиной, велосипедной и велопешеходной дорожкой и не находится в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебном заседании заявитель Черников Р.А. доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления, пояснил, что он воспользовался автомашиной каршеринга и припарковал автомашину на адрес, возле входа в больницу, на тротуаре.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления должностного лица.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со знаком 3.27 ПДДРФ, запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010221101902002913 от дата, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, Черников Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, а именно за то, что дата в время по адресу: адрес,у л.Лобненская, д.10, стр.7, водитель Черников Р.А. преднамеренно прекратил движение транспортного средство марки фио, регистрационный знак ТС в зоне действия знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», Приложение 1 к ПДДРФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоснимками, протоколом о задержании транспортного средства, фотоснимками, видеозаписью.

В ходе рассмотрения жалобы судом истребована дислокация дорожных знаков и разметки, из которой следует, что в месте, где оставлено транспортное средство распространялось действие знака 3.27 ПДДРФ со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», Приложение 1 к ПДДРФ с

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что постановление является незаконным, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС не было расположено в зоне действия знака, т.к. транспортное средство было остановлено перед дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», опровергается исследованными доказательствами по делу.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от дата N 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010221101902002913 о привлечении Черникова Романа Александровича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАПРФ, вынесено должностными лицами при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №0356043010221101902002913 от дата, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении Черникова Романа Александровича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010221101902002913 от дата, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении Черникова Романа Александровича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черникова Романа Александровича, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░