Решение по делу № 5-64/2019 от 13.03.2019

№ 5-64/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово                                                                                   13 марта 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<адрес>) Равчеева Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Спиридонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Спиридонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, совершил хищение двух бутылок водки общей стоимостью 405 рублей 15 копеек рублей, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова А.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Спиридонов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.

От представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

Выслушав Спиридонова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Спиридонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Спиридонов А.В. был согласен при его составлении;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району по факту кражи алкогольной продукции в магазине «Магнит»;

- заявлением ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- справкой АО «Тандер», согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 405,15 рублей и инвентаризационным актом;

- объяснением Спиридонова А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО4;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Спиридонова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    П о с т а н о в и л:

    Признать Спиридонова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в сумме 1215 (одной тысячи двухсот пятнадцати) рублей 45 копеек с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 3453002298, КПП 345301001, счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Спиридонову А.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Спиридонову А.В., что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

     Судья                                                                                   Равчеева Е.В.