Дело № 1-268/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2021 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,
с участием:
государственного обвинителя Мусатовой М.В.,
потерпевшего П.П.А.,
представителя потерпевшего Сухарева К.К.,
подсудимого Нестеренко А.В.,
защитника Тляумбетова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нестеренко А.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко А.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле д. № по <адрес> вместе с ранее не знакомым П.П.А., где между ними из-за ссоры возник конфликт. В ходе конфликта Нестеренко А.В. увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.П.А., припаркованный возле дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего у Нестеренко А.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Нестеренко А.В. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, где открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон и сел за руль данного автомобиля. После чего Нестеренко А.В. воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, управляя данным автомобилем отъехал от дома № по <адрес> и направился в сторону <адрес>.
Он же, Нестеренко А.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожение чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 05 минут, Нестеренко А.В. в состоянии алкогольного опьянения после неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем П.П.А., припарковал данный автомобиль на пустыре у дома № по улице <адрес>. В этот время у Нестеренко А.В. из-за конфликта, возникшего ранее между ним и П.П.А., на почве личных неприязненных отношений возник умысел на уничтожение вышеуказанного автомобиля путем поджога.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, Нестеренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 05 минут, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.П.А., припаркованного на пустыре у дома № по улице <адрес>, умышленно, при помощи предмета, похожего на газовую горелку, поджог салон данного автомобиля. После чего, в процессе горения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Нестеренко А.В. осознавая, что пылающий огонь может уничтожить вышеуказанный автомобиль, никаких мер по тушению огня не предпринял и желал его распространения и уничтожения автомобиля, а также имущества находящегося внутри салона данного автомобиля.
Своими умышленными преступными действиями Нестеренко А.В. уничтожил автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 618 494 рубля, а также уничтожил установленные на данном автомобиле комплект дефлекторов на боковые окна с наименованием «шелкография серебро хром для Renault Logan (2014-2020) №» стоимостью 900 рублей, комплект авточехлов «Автопилот» «РОМБ» стоимостью 4000 рублей, тонировочную пленку «LLumar» «ATR 05 СН SR HPR» стоимостью 1500 рублей, ксеноновые лампы ближнего-дальнего света птф 4 блока розжига «Dixel» в количестве 4-х штук стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей и находившиеся в салоне автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, чехол-книжку марки «Gresso Лемуан 4.9» стоимостью 150 рублей, защитное стекло марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, очки солнцезащитные темные марки «Black Devor» стоимостью 100 рублей, очки для водителя модели «AD002 золото» стоимостью 350 рублей, оправу для очков марки «ТетРо» стоимостью 300 рублей, линзы для оправы марки «ESSILOR ORMA» в количестве 2-х штук стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей, автомобильный буксировочный трос «GOODYEAR» 5 метров стоимостью 200 рублей, автокомпрессор марки «Berkut R15» стоимостью 1 500 рублей, набор ключей омедненных марки «КГД-7» стоимостью 350 рублей, комплект щеток стеклоочистителя «Bosh Aerotown» стоимостью 700 рублей, спецодежду, состоящую из зимней мужской куртки «ФОРТ» стоимостью 4 000 рублей, спецодежду, состоящую из мужской куртки «СИТИ» и мужских брюк «СИТИ» стоимостью 3 000 рублей, сапоги «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, кошелек из натуральной кожи марки «Alfa Ricco» стоимостью 150 рублей, термос марки «Амет Премьер KN» объемом 0,5 л. стоимостью 300 рублей, термос марки «Амет Премьер KN» объемом 0,7 л. стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки «Alarm» стоимостью 100 рублей, видеорегистратор автомобильный «<данные изъяты>» стоимостью 5499 рублей, карту памяти марки «SmartBuy» micro SD НС стоимостью 350 рублей, комплект зимней резины марки «Nokian Nordman 7» стоимостью 12 280, 01 рублей, денежные средства на общую сумму 9300 рублей.
Своими преступными действиями Нестеренко А.В. причинил П.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 675 923 рубля 01 копейка.
В ходе судебного заседания защитники Давдыш А.Е., Тляумбетов Р.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подсудимый Нестеренко А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, юридические последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Потерпевший П.П.А. пояснил, что подсудимый Нестеренко А.В. причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нестеренко А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего Сухарев К.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нестеренко А.В. по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Мусатова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Суд, заслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Нестеренко А.В. подлежит прекращению с назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из статьи 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Нестеренко А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступления, в совершении которых обвиняется Нестеренко А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Нестеренко А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал и раскаивается, причиненный потерпевшему П.П.А. материальный ущерб и моральный вред полностью возместил путем выплаты ему денежных средств, и принес ему извинения.
Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Нестеренко А.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также наличие таких смягчающих обстоятельств как наличие у подсудимого троих малолетних детей, явка с повинной.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, и его семьи, наличие на его иждивении троих малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
В ходе судебного следствия потерпевший П.П.А. отказался от предъявленного им гражданского иска.
При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску П.П.А. подлежит прекращению.
С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вязаная шапка, тампон, жестяная банка, продукты горения подлежат уничтожению.
С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, видеозаписи на диске подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль подлежит оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Нестеренко А.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Нестеренко А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Нестеренко А.В., что сведения об уплате судебного штрафа он должен предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Нестеренко А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Прекратить производство по гражданскому иску П.П.А.
Вещественное доказательство:
- ксерокопию паспорта транспортного средства серии №, ксерокопию приложения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ., ксерокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию справки банка ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию имей кодов сотового телефона «<данные изъяты>», ксерокопию ф. №-к квитанции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи на DVD-R диске – хранить при уголовном деле;
- вязаную шапку со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета на одном марлевом тампоне, жестяную банку из-под напитка «Ягуар», продукты горения – уничтожить после уплаты судебного штрафа;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN № – оставить у законного владельца П.П.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов