Решение по делу № 2-504/2015 от 11.08.2015

Дело № 2 - 504/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Чамзинка 08 октября 2015 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Танаевой М.Ф.,

с участием в деле:

истца-Волкова С.А.

представителя истца Волкова С.А.- Волкова С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

ответчика-Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате оценки,

установил:

Волков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая компания «Северная казна», указав в заявлении, чтоДД.ММ.ГГГГ из-под впереди идущего автомобиля вылетел камень и повредил лобовое стекло принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.А. и ООО «Страховая компания «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, страховые риски определены на условиях Автокаско. В подтверждение этого Волкову С.А. был выдан страховой полис серии №. В соответствиями с условиями Договора страхования страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобилю ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак № причинены многочисленные механические повреждения.

Волков С.А. обратился в отделение ООО «Страховая компания «Северная казна» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в лице ООО «Мордовский капитал» был произведен осмотр автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. обратился к ИП Мосевнину О.А. с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету № об оценке прав требования по возмещению вреда, составленному ИП Мосевниным, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты>. Указанная сумма должна быть возращена истцу в полном объеме.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Волков С.А., его представитель Волков С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При подготовке дела к судебном разбирательству от истца Волкова С.А. поступило письменное заявление, в котором он отказался от услуг представителей по доверенности ФИО5 и ФИО6 Просил их в судебное заседание не вызывать, указал, что его представителем по данному делу будет Волков С.В.

Представитель ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 22 апреля 2015 года №ОД-876 у ООО «Страховая компания «Северная казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 года по делу №60-18335/2015 ООО «Страховая компания «Северная казна» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Указанная информация содержится на официальном сайте ООО «Страховая компания «Северная казна» www. кazna. сom в сети Интернет и доступна для всеобщего обозрения. На данном сайте также указывается, что требования кредиторов к ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежат направлению в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) « О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истцом Волковым С.А. заявлены исковые требования в суд о взыскании страхового возмещения с ООО «Страховая компания «Северная казна» 11 августа 2015 года, т.е. после открытия конкурсного производства.

В связи с этим, суд считает, что вышеуказанные требования могут быть предъявлены истцом Волковым С.А. к должнику в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить, предложив истцу обратиться с данными требованиями к ответчику с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Волкова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате оценки прекратить.

Предложить Волкову С.А. обратиться с данными требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский райсуд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия          Г.И. Сорокина