Дело № 2а-209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к Медовой Елене Александровне о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Медовой Е.А. о взыскании задолженности по налогу, указав, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов. Согласно выписке из ЕГРИП Медова Е.А. с 04.05.2011 по 29.12.2018 была зарегистрирована в качестве ИП. Будучи ИП Медовой Е.А. занижена сумма страховых взносов на <данные изъяты>, из них <данные изъяты> уплачено. В адрес Медовой Е.А. 05.08.2019 года направлено требование об уплате задолженности, однако оно ею не было исполнено. Поскольку Медова Е.А. от выполнения своих обязанностей уклоняется, административный истец просит взыскать с нее задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Медова Е.А., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении дела суду не заявила, письменные возражения по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца, просившего суд рассмотреть дело без его участия и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что Медова Е.А. в период с 04.05.2011 по 29.12.2018 года была зарегистрирована в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель (л.д. 15-17).

В соответствии с нормами статьи 346.21 НК РФ налогоплательщик уменьшил сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обязательное медицинское страхование (л.д. 20). Однако, согласно данным лицевых счетов, в 2018 году ИП Медова Е.А. уплачены страховые взносы в сумме 0 рублей, а не <данные изъяты> рублей, как заявлено в налоговой декларации. В результате вышеуказанных действий занижена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на <данные изъяты> рублей. Таким образом, за нарушение порядка исчисления сумм налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за налогоплательщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых в настоящее время уплачены.

05 августа 2019 года Медовой Е.А. направлено требование о погашении задолженности, определен срок для погашения до 13 сентября 2019 года (л.д. 9-10).

В установленный срок требование налоговой должником не исполнено, что является основанием для взыскания имеющейся недоимки в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2а-209/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области
Ответчики
Медова Елена Александровна
Суд
Ельнинский районный суд Смоленской области
Судья
Кашапова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
elnya.sml.sudrf.ru
18.05.2020Регистрация административного искового заявления
18.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2020Судебное заседание
19.05.2020Передача материалов судье
20.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
20.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2020Судебное заседание
10.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее