Решение по делу № 2-168/2020 от 17.09.2020

     Дело № Э 2 - 168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 20 октября 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к КРЫЛОВУ Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Крылову С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 229 668,79 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, выступающим в качестве кредитора, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Крылову С.Ю. кредит в размере 250 000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком Крыловым С.Ю обязательств по уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло образование задолженности в общей сумме 229 668,79 руб, включающей: остаток основного долга в размере 213 220,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 16 448,01 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате в полном объеме суммы кредита с начисленными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства заемщиком возвращены не были.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Крылова С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 668,79 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещен, не явился, при подаче искового заявления обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылов С.Ю. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил ходатайство представителя истца удовлетворить, признать причины неявки ответчика Крылова С.Ю. в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 250 000 рублей под 15.5 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды.

Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью соглашения, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета заемщика, открытого в Банке, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6081,02 руб. в платежную дату 10–го числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику был открыт лицевой счет №, на который Банк перечислил Крылову С.Ю. предоставленные по договору денежные средства в размере 250 000 руб.

Воспользовавшись кредитом, ответчик обязательства по договору не выполнил, неоднократно нарушал условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту им не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ему было направлено письмо с требованием досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено, возражений не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 229 668,79 руб..

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Крылова С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 668,79 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами:

- соглашением о предоставлении кредита №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», именуемый «кредитор», и Крыловым С.Ю. именуемым «заемщик», включающим индивидуальные условия кредитования, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения;

- копией паспорта ответчика Крылова С.Ю.;

- выпиской по счету № о зачислении кредита;

- выпиской по счету с операциями по счету;

- требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о направлении в адрес ответчика указанного требования;

- копией определения мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом суммы задолженности;

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении Банком госпошлины в размере 5 496,69 руб..

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой, в судебном заседании не опровергнуты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о предоставлении кредита ответчиком не представлено и в судебном заседании не получено.

Сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд с ним соглашается.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 496,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, и считает, что понесенные по делу Банком судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к Крылову Сергею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с КРЫЛОВА Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Бобровский сельсовет, д.Цуриково, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 668 (двести двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 79 коп., включающую задолженность по основному долгу в размере 213 220 (двести тринадцать тысяч двести двадцать) руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 16 448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 01 коп.,

а также судебные расходы в размере 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 69 коп., всего в размере 235 165 (двести тридцать пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Шубина