Решение по делу № 2а-283/2017 ~ М-113/2017 от 08.02.2017

Дело №2а-283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

    22 февраля 2017 г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

    помощника прокурора Кежемского района Катасонова И.С.,

    представителя ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Беккер В.А.,

осужденного Волкова В.Н.,

    при секретаре Горбатюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному иску администрации ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к осужденному Волкову ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

    Администрация ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с административным исковым заявлением к осужденному Волкову В.Н. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленного требования административный истец указал в административном исковом заявлении, что Волков В.Н. осужден Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы лишения свободы. Согласно приговора Волков В.Н. судим за совершение преступления при опасном рецидиве, а потому при освобождении ему на основании ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре должен быть установлен административный надзор (л.д. 2-4).

Представитель ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Беккер В.А. поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик Волков В.Н. в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Кежемского района Катасонов И.С. административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 того же закона в отношении совершеннолетнего лица, совершившего преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Волков В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 03 годам лишения свободы. В приговоре указано, что преступление им совершено при опасном рецидиве (л.д.6). Срок отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ (указано в характеристике на л.д.11).

Следовательно, осужденному Волкову В.Н. административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве. При этом основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре не учитываются.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре срок административного надзора для лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного закона, равен сроку для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, Волкову В.Н. осужденному за тяжкое преступление, административный надзор должен быть установлен сроком 8 лет, т.е. на срок гашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.22 постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено судам, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер; их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре не является обязательным и не может быть назначено произвольно.

Поскольку согласно приговора Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Н. совершил преступление в ночное время суток, суд полагает, что заявленное административным истцом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. до 6час., является обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования административного искового заявления удовлетворить в полном объеме, установив осужденному Волкову В.Н. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установив ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23час. до 6час.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить осужденному Волкову ФИО8 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Волкову ФИО9 ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23час. до 6час.

Срок административного надзора исчислять Волкову ФИО10 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Разъяснить осужденному, что он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме в день принятия решения 22.02.2017г.