Решение по делу № 2-1176/2022 от 10.01.2022

Дело № 2 – 1176/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-000123-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска в рамках гражданского дела по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Воробьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 844 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участи.

Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Однако, как следует из представленных документов, Воробьев А.Ю. по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.

На момент подачи иска Воробьев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который не относится к территории подсудной Ленинскому районному суду <адрес>, а относится к территории подсудной Щербинскому районному суду <адрес>.

Оснований для применения правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением подсудности.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Воробьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.А. Гармашов