Решение по делу № 2-1509/2020 от 05.03.2020

Дело №                                 копия        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ20 года         <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

При помощнике судьи Сидоровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А. А. В. к Атарову Д. Р. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП А. А.В. обратился в суд с иском к Атарову Д.Р., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Атарова Д.Р. сумму ущерба в размере № руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. № работал у истца в должности менеджера по товарной группе. ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов Атаров Д.Р. находятся в состоянии алкогольного опьянения и пользуясь доступом в ремонтные боксы ТСЦ, совершил незаконное завладение автомобилем <данные изъяты>,2006 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащим Терешкову Я.В. и переданного для ремонта истцу, после чего ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов 45 минут у <адрес>, Атаров Д.Р. не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. На месте совершения ДТП он был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В указанном ДТП Атаров Д.Р. причинил ущерб автомобилю, переданному для ремонта истцу. Факт причинения ущерба преступлением в состоянии алкогольного опьянения и вина ответчика подтверждаются: вступившим в силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснениями Атарова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. Терешков Я.В. обратился с претензией к работодателю, в которой просил компенсацию № руб. ДД.ММ.ГГГГг. работодатель в счет возмещения ущерба заплатил Терешкову Я.В. № руб., что подтверждается платежным поручением и соглашением о компенсации убытков от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вину в содеянном признал и ДД.ММ.ГГГГг. заключил с истцом соглашение о выплате возмещения в порядке регресса, согласно которому ответчик принял обязанность выплатить истцу № руб. согласно прилагаемому графику, в течение пяти лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик уволился по собственному желанию, до настоящего времени он не произвел ни одной выплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5-7).

Представитель истца ИП А. А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Атаров Д.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ПА.м А.В. и Атаровым Д.Р. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Атаров Д.Р. был принят на работу на должность менеджера по товарной группе Торгово-сервисного центра №, находящегося по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг.; договор заключен на неопределенный срок (л.д.14-15).

На основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор, заключенный с Атаровым Д.Р. прекращен, Атаров Д.Р. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Атаров Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.8-12).

При этом приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. 45 мин. возле <адрес>, Атаров Д.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежащему Терешкову Я.С. (л.д.21-22), причинены повреждения (л.д.24-39).

ДД.ММ.ГГГГг. Терешков Я.В. направил претензию с требованием о компенсации в размере № руб. за автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак № регион, который он оставил на ремонт по адресу <адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП А.м А.В. и Терешковым Я.В. было заключено соглашение о компенсации убытков в соответствии с которым ИП А. А.В. обязуется выплатить Терешкову Я.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. № руб. в качестве компенсации убытков, понесенных Терешковым Я.В. вследствие угона ДД.ММ.ГГГГг. и повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.18).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. ИП А. А.В. оплатил по соглашению о компенсации убытков от ДД.ММ.ГГГГг. Терешкову Я.В. №. (л.д.20).

Из объяснительной Атарова Д.Р., данной на имя директора А. А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после 22 –х часов остался на рабочем месте по адресу: <адрес>, где пил пиво. В районе 23-х часов спиртное закончилось и он решил поехать на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был на станции в ремонте. В результате поездки не справился с управлением и разбил автомобиль. После чего ИП А. А.В. выплатил ущерб Терешкову Я.В., а он заключил соглашение по выплате компании ущерба в размере № руб. (л.д.13).

В свою очередь Атаров Д.Р. подписал график платежей (приложение к соглашению о выплате возмещения в порядке регресса) в соответствии с которым обязался ежемесячно выплачивать по №., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб. (л.д.19-20а)

Таким образом судом установлено, что ущерб ИП А. А.В. был причинен по вине сотрудника Атарова Д.Р. в результате преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Материальный ущерб истцу причинен Атаровым Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него суммы выплаченного ущерба в размере №.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░ 54RS0№-33

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.