Решение от 24.09.2014 по делу № 5-1429/2014 от 04.09.2014

ДЕЛО 5-1429/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                             24 сентября 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёва В.В.,

с участием представителя должностного лица – Главы Управы района Щукино г. Москвы Олейника Р.В. по доверенности Карташовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении должностного лица Главы Управы района Щукино г. Москвы ОЛЕЙНИКА Р.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2014 года главным специалистом Мосжилинспекции ФИО в ходе проверки исполнения предписания № СЗ-2624 от 27 мая 2014 года, выданного Управе района Щукино г. Москвы, как юридическому лицу, ответственному за координацию деятельности управляющих организаций района Щукино г. Москвы, установлено, что Олейник Р.В., являясь Главой Управы района Щукино г. Москвы, в нарушение своих должностных обязанностей не осуществлял должный контроль за выполнением в установленный срок законного предписания, а именно в срок до 01 июня 2014 года необходимо было обеспечить соблюдение графика подготовки ведомственного фонда к отопительному сезону 2014-2015 г.г. в соответствии с запланированным графиком подготовки многоквартирных домов в районе Щукино г. Москвы и нарушены требования п. 1.2.9 Положения об управе района города Москвы (утверждено постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП).

Представитель должностного лица – Главы Управы района Щукино г. Москвы Олейника Р.В. - Карташова Е.Ю. в суде пояснила, что не согласна с данным протоколом об административном правонарушении, поскольку Главой Управы района Щукино г.Москвы Олейником Р.В. направлялись письма директору Филиала «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в которых было сказано, что по состоянию на 01 июня 2014 года дома не подготовлены к отопительному сезону и с просьбой принять меры по подготовке указанных домов к отопительному сезону.

Суд, выслушав представителя должностного лица, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о том, что вина должностного лица нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июня 2014 года главным специалистом Мосжилинспекции ФИО в ходе проверки исполнения предписания № СЗ-26224 от 27 мая 2014 года, выданного Управе района Щукино г. Москвы, как юридическому лицу, ответственному за координацию деятельности управляющих организаций района Щукино г. Москвы, установлено, что Олейник Р.В., являясь Главой Управы района Щукино г. Москвы, в нарушение своих должностных обязанностей не осуществлял должный контроль за выполнением в установленный срок законного предписания, а именно в срок до 01 июня 2014 года необходимо было обеспечить соблюдение графика подготовки ведомственного фонда к отопительному сезону 2014-2015 г.г. в соответствии с запланированным графиком подготовки многоквартирных домов в районе Щукино г. Москвы и нарушены требования п. 1.2.9 Положения об управе района города Москвы (утверждено постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП).

Факт неисполнения предписания № СЗ-2624 от 27 мая 2014 года подтверждается: актом проверки и приложением к нему (л.д. 2-4); уведомлением (л.д. 9); распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д. 10); актом осмотра (л.д. 11); предписанием № СЗ-2624 от 27 мая 2014 года (л.д. 12); должностным регламентом (л.д. 31-37), а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.Суд, проверив и оценив указанные выше доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого.

Суд не усматривает нарушений требований К РФ об АП, допущенных в ходе сбора доказательств и составления протокола об административном правонарушении, в том числе, и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Доводы представителя должностного лица – Главы Управы района Щукино г. Москвы Олейника Р.В. - Карташовой Е.Ю. о направлении писем в организации суд признает не убедительными, поскольку письмо Военному прокурору 231 военной прокуратуры гарнизона было направлено после истечения срока предписания. Кроме того, сведений о том, что указанные письма направлялись адресатам суду не представлено.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - Главы Управы Щукино г.Москвы Олейника Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП, так как он допустил невыполнение в установленный срок законного предписания № СЗ-2624 от 27 мая 2014 года.

Согласно ч.1 ст.19.5 КРФобАП невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810800000010041, ░/░ 04732789000, ░░░ 7702051094, ░░░ 770201001, ░░░░░ 45379000, ░░░ 044583001, ░░░ 78911690020028009140. ░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «8».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.10.2014 ░. ░░░░░:____________ ░░░. ░/░ ______________ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 5-1429/2014 ░░░░░:____________ ░░░. ░/░ ______________