Решение от 20.01.2020 по делу № 2-486/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-486/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                  20 января 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

с участием помощника ст. прокурора г. Армавира Ахмедова Г.М.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Чернякову Петру Михайловичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением Чернякову П.М. о прекращении права собственности (в порядке ст. 45 ГПК РФ), мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавир проведена проверка оружия, добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административное правонарушение, хранящегося в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в ходе которой установлено что Черняков П.М. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки <...>, калибра 12 мм, <...>, которое было изъято у ответчика, в связи с истечением срока разрешения на ношение и хранение спорного оружия и сдано в камеру хранения ОМВД по г. Армавиру. Черняков П.М. не устранил причины, послужившие основаниям для изъятия вышеуказанного у него оружия, в связи с вышеизложенным истец просит суд прекратить право собственности Чернякова П.М. на охотничье гладкоствольное оружие марки <...>, калибра 12 мм, <...>.

В судебном заседании участвующий в деле ст. помощник прокурора гор. Армавира Ахмедов Г.М. настаивал на удовлетворении иска по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Черняков П.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск прокурора г.Армавира о прекращении права собственности на оружие признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОЛЛР по г.Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ (с изменениями).

В ходе проверки установлено, что Черняков П.М. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки <...>, калибра 12 мм, <...>.

18.10.2013 года Черняков П.М. в ОЛРР ОМВД по г. Армавиру получено разрешение серии <...> на ношение и хранение указанного оружия.

В связи с тем, что 18.10.2018 года в соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия на указанное выше разрешение истек, <...> оружие марки <...>, калибра 12 мм, <...>, было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 закона «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД по г. Армавиру.

Черняков П.М. несмотря на требования ОМВД России по г. Армавир, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Армавира, каких-либо мер не принял.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает - в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 ст.238 ГК РФ).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения па хранение или хранение и ношение оружия,

В соответствии с ч. 14 ст. 13 закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с названным Федеральным законом «Об оружии» Черняков П.М. срок действия разрешения на оружие не продлил.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных - настоящим ФЗ, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел.

Согласно п.14. ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Таким образом, право Чернякова П.М. с <...> свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьим гладкоствольным оружием марки <...>, калибра 12 мм, <...>, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то необходимо принять решение о прекращении за ним право собственности на данное оружие.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии», п.п. 78-79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 145 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 30.12.2014) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814" оружие следует передать в ОМВД России для дачи заключения состояния оружия технической комиссией.

В случае признания комиссией данное оружие - охотничье гладкоствольное оружие марки <...>, калибра 12 мм, <...>, технически пригодным для эксплуатации, то реализовать его через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, передав ответчику вырученную от продажи оружия денежную сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации - уничтожить в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение то, требования прокурора города Армавира подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░ 12 ░░, <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.01.2020.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -