Решение по делу № 2-994/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 994/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                                                       Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Артюховой О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Артюховой О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Артюхова О.М. получила в дополнительном офисе № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 16,5% процентов годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и образовалась задолженность, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между дополнительным офисом № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанка России» и Артюховой О.М.. Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Артюховой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> копейки в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит-<данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Артюховой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик Артюхова О.М. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Артюховой О.М. получила в дополнительном офисе № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>) рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 16,5% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п. п. 3.1,3.2) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: <данные изъяты> копейки в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит -<данные изъяты>.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

«В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности и о расторжении договора, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между дополнительным офисом № Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанка России» и Артюховой О.М..

Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Артюховой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> копейки в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит-<данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № ОАО «Сбербанк России» с заемщика Артюховой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________