Решение по делу № 22-3014/2022 от 18.04.2022

Судья Дашкова Н.М. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

защитника - адвоката МОКА Сенкевич К.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

<данные изъяты>,

на постановление судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

у с т а н о в и л :

По приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. Абдуалимов Б.М. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.2281 УК РФ, и осужден на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены Абдуалимов М.М., Сорокина М.А., Чамкина О.А.

Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению <данные изъяты>г.

Осужденный Абдуалимов Б.М. обратился в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора от <данные изъяты>г.

Постановлением судьи от <данные изъяты>г. в восстановлении срока на обжалование приговора ему отказано.

Осужденный Абдуалимов Б.М. в апелляционной жалобе просит отменить постановление судьи, поскольку в нем не говорится о наличии у него проблем со слухом, и, кроме того, он очень плохо знает русский язык, а переводчик отсутствовал во время разъяснения порядка обжалования приговора.

В данном судебном заседании Абдуалимов Б.М. не участвовал.

Его защитник - адвокат Сенкевич К.И. поддержала доводы поданной апелляционной жалобы и просила обжалуемое постановление судьи отменить.

Прокурор Пашнев В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

Так, Абдуалимов Б.М. получил копию приговора от <данные изъяты>г. - <данные изъяты>г. (<данные изъяты>).

В апелляционном порядке приговор не рассматривался. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению <данные изъяты>г. (<данные изъяты>).

<данные изъяты>г. Абдуалимов Б.М. подал кассационную жалобу на приговор, которая поступила в Первый кассационный суд общей юрисдикции <данные изъяты>г.

<данные изъяты>г. Абдуалимов Б.М. обратился в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.

В заявлении о восстановлении срока Абдуалимов Б.М. указал, что срок пропустил ввиду юридической безграмотности и ошибочного направления кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья приведенные доводы не признал уважительными для восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции считает принятое судебное решение законным и обоснованным.

Так, часть 4 статьи 401.3 УПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <данные изъяты>г. № 15-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с <данные изъяты> и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу <данные изъяты><данные изъяты> образом, без пропуска срока на кассационное обжалование приговора Абдуалимов Б.М. мог подать кассационную жалобу в период по <данные изъяты>г.

Довод Абдуалимова Б.М. о юридической безграмотности не мог служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку пропущенный срок является существенно длительным, а в период после вынесения приговора он мог обратиться за юридической помощью к адвокату.

Его же довод о направлении кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции так же не мог быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку с кассационной жалобой он обратился только <данные изъяты>г.

В связи с этим председательствующий судья суда первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы же апелляционной жалобы осужденного так же не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку "проблемы со слухом" и отсутствие переводчика не могли повлиять на решение о кассационном обжаловании приговора ввиду того, что стадия кассационного обжалования следует после стадии апелляционного обжалования и в переводчике Абдуалимов Б.М. на всем протяжении производства по уголовному делу не нуждался.

При изложенных обстоятельствах решающим фактором является длительность пропущенного срока кассационного обжалования приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе осужденному Абдуалимову Б. М. в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдуалимова Б.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков