Решение по делу № 2-2232/2024 от 31.01.2024

10RS0№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от Тихонова В.В. в ПАОСбербанк поступило заявление (оферта) в выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Тихонову В.В. кредитной карты № в сумме 50000,00 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.В. умер, наследником умершего заемщика является его сын – Тихонов А.В. Истец просит взыскать с Тихонова А.В., образовавшуюся задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208237,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 180208,57 руб., просроченные проценты – 28029,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5282,38 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тихонов А.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ПАО Сбербанка в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности по кредитной карте и оплатой государственной пошлины, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ПАО Сбербанка в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется указание в письменном заявлении, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа ПАО Сбербанка в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанка в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от иска к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина