Решение по делу № 4/16-111/2015 от 05.08.2015

Материал № 4/16-111/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                                                      14 сентября 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Садовой Е.А.,

осужденного Дудоладова К.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Дудоладов К.А., родившегося <...> года в ...,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,

у с т а н о в и л:

Дудоладов К.А. осужден <...> года ... по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дудоладову К.А. исчисляется с <...> года. Конец срока – <...> года. Не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 1 месяц 9 дней.

Осужденный Дудоладов К.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Дудоладов К.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Представленные материалы в отношении Дудоладова К.А. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Дудоладов К.А. характеризуется удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Обучался в училище учреждения и получил диплом по профессии «электросварщик» и «токарь». Трудоустроен на производстве в промышленной зоне № ... «токарем», зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный работник. За период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания, вплоть до водворения в ШИЗО. В настоящее время все взыскания погашены временем и досрочно сняты. Заработал 13 поощрений. Имеющиеся иски погасил полностью. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает (л.д.11).

По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Дудоладов К.А. не достиг нужной степени исправления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

За время работы осужденный Дудоладов К.А. зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный работник (л.д.3).

В случае замены Дудоладову К.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, у последнего имеется место жительства и гарантии дальнейшего трудоустройства (л.д. 4,5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Дудоладов К.А. имеет 13 поощрений, действующих взысканий не имеет. Однако, ранее допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем по 11 нарушениям налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, а по одному нарушению с ним проводилась беседа воспитательного характера без наложения взыскания (л.д.12). Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности правопослушного поведения осужденного Дудоладова К.А.

Из психологической характеристики Дудоладова К.А. следует, что у осужденного прослеживается неустойчивая динамика личностных изменений - ранее допускал нарушения, имеет поощрения, трудоустроен, к мероприятиям психологического характера относится нейтрально (л.д.13).

Перед бухгалтерией исправительного учреждения у осужденного Дудоладова К.А. задолженности не имеется (л.д.14).

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Дудоладова К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и направить в суд с отрицательным заключением, так как характеризуется удовлетворительно, ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания (л.д.15).

Учитывая поведение осужденного Дудоладова К.А. за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными, мнение администрации учреждения и прокурора, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденному Дудоладову К.А. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением он свое исправление не доказал и общественную опасность не утратил, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дудоладов К.А., родившегося <...> года в ..., о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором ... от <...> года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                               А.А. Макматов