Решение по делу № 1-56/2024 от 27.06.2024

Дело № 1 – 56/2024 (у/д 12401640016000095)

УИД: 65RS0008-01-2024-000490-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                      «01» октября 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

подсудимого Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в с. Шебунино Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

06.05.2024 года в 17 ч Алексеев В.В., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 01.09.2023 года (вступившего в законную силу 12.09.2023 года), которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м к югу от <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и незаконно, умышленно, не имея законного права управления транспортным средством, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до участка местности, расположенного в 200 м к северо-западу от <адрес>, где в 17 ч 45 мин был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу, которые при проверке документов у Алексеева В.В. заподозрили, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол № от 06.05.2024 года. После этого, Алексеев В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом № от 06.05.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимое в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что Алексеев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд находит вину подсудимого Алексеева В.В. доказанной и, с учётом примечания 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует его действия по ч.1 ст.2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При изучении личности Алексеева В.В. установлено, что он не судим (л.д.75-76); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.80-81); не женат, детей на иждивении не имеет (л.д.83); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеет исполнительное производство о взыскании административного штрафа в пользу ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу, штраф не оплачен (л.д.85); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, в целях поиска работы не обращался (л.д.87); состоял на учёте в ВК г. Невельска и Невельского района с <данные изъяты> года, снят с учёта <данные изъяты> года (л.д.89, 91-95); имеет государственную награду РФ – медаль «За отвагу» (л.д.89, 93); является ветераном военной службы (л.д.90); по месту жительства УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу характеризуется положительно.

    Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

    При определении размера и вида наказания подсудимому Алексееву В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева В.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание Алексеева В.В. обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, наличие государственной награды.

Вместе с тем, оснований для назначения Алексееву В.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимому таких видов наказания, как принудительные работы и лишение свободы, отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, суд, учитывая личность Алексеева В.В., его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит невозможным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, и, учитывая положения ч.4 ст.49 УК о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются, считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.36 УИК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), имеющими императивный характер, на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Поскольку из обстоятельств инкриминируемого преступления следует, что при его совершении Алексеевым В.В. использовался не принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.16-20), автомобиль конфискации не подлежит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Алексеева В.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу, ключ от замка зажигания, автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – возвратить законному владельцу ФИО1 (л.д.17); «DVD-R» диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Алексеева В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осуждённому Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу, ключ от замка зажигания автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – возвратить законному владельцу ФИО1;

    - DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         Т.Г. Ефросиньина