Решение по делу № 2-360/2022 от 21.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2021-005058-39

Дело в„–2-360/2022    

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» к Кондрашову Николаю Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Универсал» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания сервисных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кондрашову Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Универсал», указав, что 04 июня 2019 г. между ним и ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» был заключен договор оказания сервисных услуг №ТС-189-0073, по условиям которого истец обязался оказать соответствующие услуги за плату. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и Кондрашовым Н.П. заключен договор поручительства №1 от 04 июня 2019 г., по условиям которого он обязался нести солидарную с ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» ответственность за исполнение последним обязательств по вышеуказанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам за ними образовалась задолженность в соответствующем размере. 22 июля 2021 г. и 09 апреля 2021 г. в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим, на основании представленного расчета просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 в размере 1 370 461 рубль 63 копейки, из которых: 1 009 176 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 361 285 рублей 17 копеек - сумма неустойки за период с 06.11.2020 по 29.10.2021.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТехСервис» Дмитриев С.В. не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов Н.П., представитель ответчика - ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» в судебное заседание также не явились, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 г. между ООО «ТехСервис» (исполнитель) и ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 в отношении техники HITACHI ZX240LC-3 <..>.

Согласно пункту 4.5. указанного договора услуги (работы), материалы и запасные части заказчик оплачивает в размере 100% суммы, указанной в счете, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Из пункта 9.2. договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

При этом согласно дополнительному соглашению №3 от 27 августа 2020 года к договору оказания сервисных услуг от 04 июня 2019 г. исполнитель - ООО «ТехСервис» в рамках договора оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г. обязуется выполнить работы по установке двигателя 4НК1-XYSA01 на экскаватор HITACHI ZX240LC-3 сер. HCM1V100К00023438 по счету <..> от 28.08.2020 г. на общую сумму 1 441 681 рублей 46 копеек.

Договорная цена результата работ, подлежащая оплате, определяется на условиях настоящего дополнительного соглашения с распределением экономии в пользу Заказчика на основании фактически выполненного объема работ и фактически использованных материалов, но не более норм, нормативов и стоимости установленных по каждому пункту Приложения №5, дополнительного соглашения №2, настоящего сервисного договора №ТС-189-0073 от 04.06.2019 г.

Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости запасных частей и материалов, который составляет – 432 505 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего дополнительного соглашения на основании счета с последующим предоставлением счет-фактуры от исполнителя в течение 5 календарных дней со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ; оплату 70% стоимости запасных частей и выполненных ремонтных работ по настоящему Дополнительному соглашению, Заказчик производит в течение трех месяцев равными долями после полного выполнения работ, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и выставленной Исполнителем счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик обязан соблюдать следующий график выплат денежных средств: 336 393 рублей до 31.10.2020, 336 393 рублей до 31.11.2020, 336 390 рублей 46 копейки до 31.12.2020.

28.08.2020 г. между ООО «ТехСервис» и Кондрашовым Н.П. (поручитель) заключен договор поручительства №2 к дополнительному соглашению №3 договора оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04.06.2019, по условиям которого Кондрашов Н.П. обязался нести солидарную ответственность перед ООО «ТехСервис» за исполнение ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» всех обязательств по дополнительному соглашению №3 к договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г.

Из акта приемки-сдачи выполненных работ №20-440-СН-0121-01598 от 25.01.2021 по договору №ТС-189-0073 следует, что ООО «ТехСервис» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» (заказчик) составили указанный акт о том, что заказчик принимает работы, выполненные на основании заказа-наряда №1166252 от 25.01.2021 в сумме 21 420 рублей, претензий к объему и качеству выполненных работ не имеется, запасные части установлены в соответствии с заказом-нарядом №1166252 от 25.01.2021.

Из акта приемки-сдачи выполненных работ №20-440-СН-1120-00119 от 02.11.2020 по договору №ТС-189-0073 следует, что ООО «ТехСервис» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» (заказчик) составили указанный акт о том, что заказчик принимает работы, выполненные на основании заказа-наряда №1137294 от 02.11.2020 в сумме 1 441 681 рублей 46 копеек, претензий к объему и качеству выполненных работ не имеется, запасные части установлены в соответствии с заказом-нарядом №1137294 от 02.11.2020.

Сведений об уплате ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» денежных средств по договору №ТС-189-0073 в размере 336393 рублей до 31.10.2020, 336 393 рублей до 31.112020, 336 390 рублей 46 копеек до 31.12.2020 в материалах дела не содержится.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате предусмотренных договором и выполненных истцом работ по установке двигателя 4НК1-XYSA01 на экскаватор HITACHI ZX240LC-3 <..>, которые были приняты ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» в отсутствие претензий к объему и качеству таких работ, а именно оплата в оговоренные сроки 336 393 рублей до 31.10.2020, 336 393 рублей до 31.112020, 336 390 рублей 46 копеек до 31.12.2020 произведена не была, что ответчиком ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» при рассмотрении по существу настоящего спора не оспорено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Кондрашов Н.П. на основании заключенного с истцом соответствующего договора поручительства обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» обязательств по дополнительному соглашению №1 к договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г., суд приходит к выводу, что с ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» и Кондрашова Н.П. в солидарном порядке в пользу истца полежит взысканию неоплаченная за выполнение соответствующих работ сумма денежных средств в размере 1009176 рублей 46 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы пени, суд исходит из положений заключенного между сторонами договора оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г., предусматривающих ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, и учитывая установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» и Кондрашова Н.П. в солидарном порядке пени, за период с 06.11.2020 г. по 29.10.2021 г. в сумме 361 285 рублей 17 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «ТехСервис» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ООО «Ремонтно-строительная компания «Универсал» и Кондрашова Н.П. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «ТехСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» к Кондрашову Николаю Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Универсал» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания сервисных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Универсал», Кондрашова Николая Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» в солидарном порядке задолженность по договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 года в размере 1 009 176 рублей 46 копеек, неустойку за период с 06 ноября 2020 года по 29 октября 2021 года в размере 361 285 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054 рубля, а всего 1 385 515 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин