Решение по делу № 2-315/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-315/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000528-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 26 июня 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касьянова ... об установлении факта принятия наследства,

установил:

Касьянов В.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка с находящимися на нем строениями, коммуникациями, домом.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, <Дата> года рождения, умершему <Дата>, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый ... с находящимися на нем строениями, коммуникациями, домом, расположенных по адресу: <Адрес>. <Дата> ФИО1 завещал указанное имущество по ? доли своим внукам Касьянову В.Ю. и Максимову В.А. Своевременно он не оформил право собственности после смерти ФИО1 в силу своей правовой неграмотности. Факт того, что он фактически принял наследство подтверждается тем, что после смерти ФИО1 он в летний период использует земельный участок с домом в качестве дачи, производит текущий ремонт дома, ухаживает за земельным участком.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Максимов ....

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Администрация МО «Онежский муниципальный район» в письменном мнении просит в удовлетворении исковых требований Касьянова В.Ю. отказать, поскольку документального подтверждения пользования домом и земельным участком заявителем не представлено, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие факт отказа Максимова В.А. включенного в завещание от принятия наследства.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что заявитель Касьянов В.Ю. является внуком ФИО1, умершего <Дата>.

Согласно завещанию от 29 октября 1998 года, ФИО1 завещал своим внукам Касьянову В.Ю. и Максимову В.А. в равных долях земельный участок, кадастровый ... с находящимися на нем строениями, коммуникациями, домом, расположенных по адресу: <Адрес>.

Из материалов дела следует, что Касьянов В.Ю. принял наследство после смерти ФИО1, а именно в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства совершал действия, направленные на его фактическое принятие, а именно: ухаживал за земельным участком, при необходимости производил ремонт дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что на протяжении 3 лет совместно проживает с Касьяновым В.Ю., в летний период времени они проживают в доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Касьянов В.Ю. при необходимости производит ремонт дома, на земельном участке они выращивают овощи. Максимов В.А. за все это время ни разу не приезжал, за домом и землей не ухаживает, место его проживания, контактный телефон ей не известны.

Касьянов В.Ю. в судебном заседании дополнительно пояснил, что ему стало известно, что Максимов В.А. проживает вместе со своей сестрой ФИО6 по адресу: <Адрес>. По указанному адресу было направлено заявление об установлении факта принятия наследства. Позже в телефонном разговоре Максимов В.А. сообщил ему, что спорный земельный участок и дом ему не нужен, вступать в наследство не намерен, не возражал против удовлетворения заявления.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Касьянов В.Ю. являясь наследником имущества по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1, фактически принял наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что Касьянов В.Ю., принял наследство.

Наличие спора о праве на указанное имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для производства капитального ремонта дома, оформления права собственности.

При таких обстоятельствах заявление Касьянова В.Ю. следует удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, уплаченная Касьяновым В.Ю. государственная пошлина, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию в возврат с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Касьянова ... об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Касьяновым ..., <Дата> года рождения (паспорт ...) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в <Адрес> в виде земельного участка, кадастровый ... с находящимися на нем строениями, коммуникациями, домом, расположенных по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...