Решение от 21.04.2021 по делу № 12-190/2021 от 01.03.2021

Дело № 12-190/2021                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск                21 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина ВН, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида первой группы, ранее не привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска от 18 февраля 2021 года Кузьмин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как установлено мировым судьей, 05.12.2020 г. около 08-30 часов Кузьмин В.Н., находясь во дворе <адрес> в ходе словесного конфликта, нанес Ильину С.С. один удар палкой по голове в область виска с левой стороны, причинив Ильину С.С. физическую боль и телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе Кузьмин В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным и необоснованным. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, доказательства его вины в совершении административного правонарушения не представлены, на видеозаписи объяснения Ильина С.С. не подтверждаются.

Потерпевший Ильин С.С. в судебном заседании с доводами жалобы Кузьмина В.Н. не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Кузьмин В.Н. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, оригиналы материалов административного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 05.12.2020 г. около 08-30 часов Кузьмин В.Н., находясь во дворе <адрес> в ходе словесного конфликта, нанес Ильину С.С. один удар палкой по голове в область виска с левой стороны, причинив Ильину С.С. физическую боль и телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения побоев Кузьминым В.Н.- Ильину С.С. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2020 года, с которым Кузьмин В.Н. был не согласен;

- объяснениями Кузьмина В.Н. от 05.12.2020г., где он указал о не согласии с протоколом и виной в причинении побоев Ильину С.С.;

- объяснениями Ильина С.С. от 05.12.2020 г., где он указал, что 05.12.2020 г. находился в своем автомобиле, увидев В. Н. Кузьмина вышел к нему, чтоб поговорить по поводу своей жены С. И. Киприяновой. В ходе словестного конфликта В. Н. Кузьмин вытащил из левого рукава куртки палку. Для того, чтобы В. Н. Кузьмин не нанес удар, С. С. Ильин схватился за эту палку и удерживал ее. В. Н. Кузьмин отвлек его и нанес удар по голове в область виска с левой стороны, от чего он испытал физическую боль. После того, как вышла жена В. Н. Кузьмина он со своим сыном сел в машину и поехал в полицию и больницу. П

- актом судебно-медицинского обследования № от 11.12.2020 г. при судебно-медицинском обследовании, согласно которому были установлены кровоподтёки головы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

- сообщением ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Ильина С.С. был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, направлен в нхо ОКБ-3. Из сообщения ОКБ-3 от 05.12.2020 г. следует, что первоначально у С. С. Ильина был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, направлен в нхо ОКБ-3;

- протоколом устного заявления о происшествии от Ильина С.С. от 05.12.2020 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности Кузьмина В.Н.;

- протоколом устного заявления о происшествии от Кузьмина В.Н. от 05.12.2020 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности Ильина С.С.;

-показаниями свидетелей Киприяновой С.И., Кузьминой Е.В., Тимерхановой Р.И. допрошенными мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей, которые пояснили, что были очевидцами произошедшего 05.12.2020 года конфликта с Кузьмина В.Н. и Ильина С.С. во дворе <адрес> в <адрес>, а также иными письменными материалами административного дела.

Просмотренной в судебном заседании в суде апелляционной инстанции видеозаписи, на которой видно, что на улице между Кузьминым В.Н. и Ильиным С.С. произошел словесный конфликт, в руках Кузьмина В.Н. имеется длинный предмет, который был вытащен им из левого рукава надетой на нем куртки. Данный предмет удерживается Ильиным С.С. и Кузьминым В.Н. После того, как Ильин С.С. убирает руки, Кузьмин В.Н. правой рукой наносит один удар, палкой по голове в область виска с левой стороны, от чего часть предмета (палки) отлетает в сторону подъезда.

Доводы Кузьмина В.Н. о том, что на видеозаписи ничего не видно не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Позиция Кузьмина В.Н. о не согласии с виной в совершенном административном правонарушении расценивается судом как избранный способ защиты с целью избежать ответственности, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

В судебном заседании установлено, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Кузьмина В.Н.

Мировой судья при назначении наказания учел личность Кузьмина В.Н., характер совершенного административного правонарушения, его состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Наказание Кузьмину В.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░/░            ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░