Решение от 10.06.2024 по делу № 2-926/2024 (2-12867/2023;) от 12.09.2023

УИД 50RS0031-01-2023-015600-85

Дело № 2-926/2024 (2-12867/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г.                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Тихомировой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пушкареву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

с участием представителя истца Хетагуровой Л.К., ответчика Пушкарева А.С., третьего лица Тарасова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Пушкареву А.С. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, государственный номер №, под управлением Пушкарева А.С. и автомобиля Kia Ceed, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована истцом. Истцом водителю потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 294 600 рублей. Ответчик в число водителей допущенных к управлению транспортным средством Nissan не включен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 294 600 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал.

Третье лицо Тарасов О.В. в судебном заседании указал, что транспортное средство принадлежит ему, он передал его ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Судом установлено, что 19.12.2022 по адресу АДРЕС произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan, государственный номер №, под управлением Пушкарева А.С. и автомобиля Kia Ceed, государственный номер №, под управлением Вдовенко С.Н.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13). Пушкарев А.С. в число водителей допущенных к управлению транспортным средством Nissan не включен.

17.02.2023 ООО СК «Гелиос» в пользу Вдовенко С.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 294 600 рублей (л.д. 34).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

30.05.2023 истцом в пользу ООО СК «Гелиос» произведено возмещение выплаченного страхового возмещения (л.д. 35).

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на то обстоятельство, что он лицом виновным в ДТП не является.

По ходатайству ответчика судом определением от 01.11.2023 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Альфа-Профит».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 012-1-2024-ЭКСП от 06.12.2023, с экспертной точки зрения усматривается причинная связь действий Водителя Вдовенко С.Н., управлявшего автомобилем Kia Ceed, нарушившего требования ПДД в части обеспечения безопасности движения и допустившего наезд на снежный отвал с последующей потерей контроля над движением транспортного средства и создания помехи для движения, с наступившими последствиями ДТП 19.12.2022 в 17 час. 50 мин. Водитель автомобиля Nissan Пушкарев А.С. при условии выполнения им требований ПДД не имел технической возможности избежать столкновения с автомобилем Kia Ceed в данной дорожной обстановке.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1078 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено заключением судебной автотехнической экспертизы вина ответчика в произошедшем ДТП отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 мая 2012 года N 811-О "По жалобе К. на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения Правил дорожного движения одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.

Учитывая изложенное, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда в порядке регресса.

Положения пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В данном же случае, Пушкарев А.С. виновным в ДТП лицом не является, в связи с чем на него, в силу закона, ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса возложена быть не может.

Сам по себе факт того, что Пушкарев А.С. на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в отсутствие вины в ДТП, основанием для возложения на него обязанности по возмещению вреда не является.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований не усматривает.

Учитывая, что суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не нашел, не подлежат так же взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2024