Решение от 11.01.2022 по делу № 2-104/2022 (2-2915/2021;) от 26.05.2021

Дело № 2-104/2022

УИД 54RS0030-01-2021-003466-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«11» января 2022 года                                           г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи            Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором просила признать её добросовестным приобретателем автомобиля «БМВ» идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №... признать прекращенным залог указанного транспортного средства у ФИО4, возникший по договору залога с ФИО1, указать, что решение суда является основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений о прекращении залога автомобиля.

В обосновании иска истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ФИО5 указанное транспортное средство. Транспортное средство ей передано в день заключения договора, расчет по договору произведен.

Первым собственником автомобиля являлась ФИО1

Согласно реестру уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога №... на указанный автомобиль, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ФИО4

Истцом были предприняты все необходимые меры при приобретении автомобиля, а именно истец обратилась к нотариусу, на момент заключения договора автомобиль в залоге не числился. Истец полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 отказался от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что залог с транспортного средства был снят. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела и оглашено в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца ФИО от исковых требований к ФИО1 и ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, поскольку отказ совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░░ №...) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░