Изготовлено в окончательной форме 11 июля 2024 года.

Судья Соколова Н.А.                                                                      Дело № 33-5403/2024

УИД 76RS0015-01-2023-004133-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

11 июля 2024 года

Гражданское дело по частной жалобе представителя Симона Александра Александровича по доверенности Симона Александра Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 марта 2024 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Симона Александра Александровича (паспорт гражданина РФ №) на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2024 года возвратить».

Суд

у с т а н о в и л:

Цветкова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Симону А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Симон А.А. обратился в суд со встречным иском к Цветковой Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 в принятии искового заявления Симона А.А. к Цветковой Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда в качестве встречного искового заявления отказано.

27.02.2024 Симон А.А. обратился с частной жалобой на указанное определение.

                                    Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2024 частная жалоба Симона А.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 возвращена, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в принятии встречного иска, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

                                    Симон А.А. с определением от 05.03.2024 о возвращении частной жалобы не согласился, подав частную жалобу в лице своего представителя по доверенности Симона А.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Цветкова Ю.Г. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание суда апелляционной инстанции явились Цветкова Ю.Г. и её представитель по ордеру адвокат Нагорная О.А.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Цветковой Ю.Г. и её представителя адвоката Нагорной О.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В абзаце 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суде апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст.ст. 331, 371 ГПК РФ).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2024 в принятии встречного искового заявления Симона А.А. к Цветковой Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с отсутствием условий принятия встречного иска, установленных ст. 138 ГПК РФ. На указанное определение Симоном А.А. подана частная жалоба.

При вынесении обжалуемого определения о возвращении частной жалобы Симона А.А. судья, исходя из того, что определение об отказе в принятии встречного искового заявления по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, нарушений норм процессуального права не допустил. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления. Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Симон А.А. не лишён возможности реализовать свое право на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска к Цветковой Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы частной жалобы представителя Симона А.А. по доверенности Симона А.А. не основаны на указанных выше нормах процессуального закона и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5403/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Цветкова ЮГ
Ответчики
Симон АА
ООО Зетта Страхование
АО Тинькофф Страхование
Суд
Ярославский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
20.06.2024Передача дела судье
11.07.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
12.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2024Передано в экспедицию
11.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее