Решение по делу № 1-86/2018 от 18.07.2018

Дело №1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

защитника – адвоката Бобровой Т.А., по ордеру № № от 31.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова В.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соколов В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Являясь наркопотребителем, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания, поместив в карман брюк сверток с веществом, являющейся смесью, в состав которой входят: ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, не включенное в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, - массой 1,625 грамма.

07.05.2018 около 22:32 час. примерно в 10 метрах от дома <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, находящийся в состоянии наркотического опьянения Соколов В.Н. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудником ОГ ФКУ № УФСИН России по ЯО.

При личном досмотре Соколова В.Н., проведенном 07.05.2018 в период времени с 23:05 до 23:23 час. в помещении ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес> он выдал сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был изъят из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №21-759 от 22.05.2018 вещество в виде порошка в указанном свертке является смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, первоначальная масса данного вещества согласно справке об исследовании №22-249 от 08.05.2018 составила 1,625 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Пра­вительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, не включенное в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относится к Спи­ску I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными дого­ворами Российской Федерации.

СогласноПостановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,625 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Соколов В.Н. вину в преступлении признал, согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником и добровольно. В судебном заседании подсудимый и его адвокат согласились на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом категории преступления прокурор возражений против такого порядка не высказал.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оборот наркотических средств запрещен законом, соответственно, их хранение является незаконным. Как следует из обвинения, обнаруженное при задержании Соколова наркотическое средство предназначалось для личного потребления, то есть цели сбыта он не преследовал. Квалификация преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта является правильной.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление по своей категории относится к тяжкому, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. С учетом непогашенной судимости по приговору Угличского районного суда от 16.09.2015, которым осуждался, в том числе, за покушение на тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Соколова В.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом опасного рецидива преступлений, наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы реально, положения ст. 73 УК РФ в данном случае неприменимы.

По месту работы ИП Николаев Н.А. подсудимый характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>

Суд не соглашается с указанием в обвинительном заключении на отягчающее наказание обстоятельство - пребывание Соколова В.Н. в состоянии наркотического опьянения во время задержания, поскольку данное состояние не повлияло на формирование преступного умысла.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение с явкой с повинной сразу по обнаружению преступления, <данные изъяты>.

Суд учитывает зависимость подсудимого от наркотических средств, что способствовало совершению преступления, наступившее после этого раскаяние в содеянном, поэтому определяет размер наказания, близкий к минимальному. Между тем каждое из приведенных смягчающих обстоятельств и их совокупность в целом недостаточны для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, размер наказания определяется по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Начало срока наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора – 01.08.2018.

Вещественные доказательства – сданное на хранение в <данные изъяты> наркотическое средство в опечатанном бумажном конверте уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также право назначения защитника.

Судья А.А.Хмелева