Решение по делу № 2-762/2018 от 06.11.2018

Дело № 2 – 762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                         г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием истца Д.В. Денисова,

ответчиков И.В. Волостных, В.В. Волостных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Дмитрия Валерьевича к Волостных Ирине Викторовне, Волостных Вадиму Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Денисов Д.В. обратился в суд с иском к Волостных И.В., Волостных В.В. о взыскании материального ущерба в размере 8 500 рублей с каждого и компенсации морального вреда в размере 8 500 рублей с каждого. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2018 года он передал ответчикам 150 кг мясной продукции мясокомбината «Рублевский» стоимостью 20 000 рублей с условием оплаты товара по истечении месяца, после реализации продуктов. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой об уплате стоимости товара, однако ответчики произвели лишь частичную его оплату, а именно, в мае 2018 года на его счет поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору в полном объеме ответчиками не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседание истец Денисов Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, одновременно объяснил, что в апреле 2018 года, в момент продажи им ответчикам мясной продукции, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, а именно, о цене мясной продукции, оговорены условия оплаты товара. Мясная продукция была передана ответчикам, ими принята. Во исполнение условий данного договора ответчики в счет оплаты товара в мае 2018 года перечислили ему денежные средства в размере 3 000 рублей, следовательно, недоплаченная за товар сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Ответчик Волостных И.В. объяснила, что в апреле 2018 года она и супруг Волостных В.В. купили у Денисова Д.В. 150 кг продукции мясокомбината «Рублевский» за 20 000 рублей. Данная продукция находилась в помещении гаража Денисова Д.В. Там же между ними была достигнута договоренность о стоимости и порядке оплаты товара, а именно, они с супругом обязались оплатить стоимость товара в мае 2018 года. В связи с тяжелым материальным положением оплатить всю сумму за мясную продукцию в оговоренный сторонами срок они не смогли, выплатили в пользу истца 3 000 рублей, денежные средства в размере 17 000 рублей до настоящего времени в пользу истца не выплачены.

Ответчик Волостных В.В. исковые требования Денисова Д.В. в части взыскания денежных средств признал, объяснил, что он с супругой купил в апреле 2018 года у Денисова Д.В. мясную продукцию за 20 000 рублей. Он и Волостных И.В. обязались оплатить товар в мае 2018 года, однако исполнить обязательство в оговоренный срок не смогли. Поскольку оплата долга ими произведена частично, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него и Волостных И.В. денежных средств в размере 8 500 рублей с каждого.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что в апреле 2018 года Денисов Д.В. обязался передать 150 кг мясной продукции мясокомбината «Рублевский» в собственность Волостных И.В., Волостных В.В., а последние обязались принять этот товар и уплатить за него денежные средства в размере 20 000 рублей. В момент заключения договора стороны согласовали время и порядок передачи и оплаты товара. Во исполнение условий данного договора истец передал в собственность ответчиков 150 кг мясной продукции, ответчики приняли этот товар, в мае 2018 года выплатили в пользу истца в счет стоимости товара денежные средства в размере 3 000 рублей.

Данный факт установлен из объяснений сторон, подтверждается письменными материалами дела, а именно, протоколом допроса потерпевшего Волостных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допросов свидетелей Денисова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Волостных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи товара, а потому суд находит установленным факт заключения между сторонами договора купли-продажи мясной продукции.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании, в том числе, из объяснений сторон, также установлен факт выплаты ответчиками в мае 2018 года в пользу истца в счет оплаты мясной продукции денежных средств в размере 3 000 рублей. Поскольку доказательства полной оплаты принятого ответчиками товара суду не представлены, при этом факт получения товара и наличие задолженности ими не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет стоимости товара в размере 17 000 рублей, то есть по 8 500 рублей с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные Денисовым Д.В. при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисова Дмитрия Валерьевича – удовлетворить.

Взыскать с Волостных Ирины Викторовны в пользу Денисова Дмитрия Валерьевича денежные средства в счет стоимости товара в размере 8 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Взыскать с Волостных Вадима Вячеславовича в пользу Денисова Дмитрия Валерьевича денежные средства в счет стоимости товара в размере 8 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2018 года.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                         И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»___________ 2018 года.