Решение по делу № 2-3514/2016 от 18.07.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

     Р Е Ш Е Н ИЕ

          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                           Кузовковой И.С.

при секретаре                                                                                                        Белоконевой К.И.,

с участием помощника прокурора <адрес>

<адрес>                                                                                                  Утенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 ( ПАО) к Овечкину В. П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Овечкина А. В., Овечкиной Е. Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ 24 ( ПАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая заявленные указывая, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на основании права собственности. Согласно выписки из домовой книги, в квартире регистрированы ответчики.

    20.06.2016г в адрес ответчиков со стороны истца были направлены требования о выселении и снятии с регистрационного учета в срок до 05.07.2016г., которые не были исполнены.

    Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    На основании вышеизложенного, истец просит    выселить ответчиков из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, снять с регистрационного учета, а также взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца Банк ВТБ 24 ( ПАО) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью.

    Ответчик Овечкин В.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Овечкина А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного иска, указав, что иск признает, однако, ему необходимо время для переселения. Кроме того, указал, что не может оплатить понесенные истцом расходы в связи с тяжелым материальным положением семьи.

    Ответчик Овечкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие с участием представителя – Овечкина В.П., который в суде иск признал.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявленные Банк ВТБ 24 ( ПАО) требования о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ( ЗАПО) и Овечкиным В.П., взыскана задолженность, понесенные судебные расходы, а также обращено взыскание на принадлежащее Овечкину В.П. недвижимое имущество : квартиру по <адрес> ( л.д<данные изъяты>

    Копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 13.04.2016г. подтверждает, что собственником квартиры по <адрес> является Банк ВТБ 24 ( ПАО) ( л.<данные изъяты>).

    Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства с 24.11.2011г состоят: Овечкин В.П., Овечкина Е.Н., Овечкин А.В. ( л.д.15).

    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что собственником квартиры по <адрес> является истец – Банк ВТБ 24 ( ОАО).

    Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании установлено и не опровергалось ответчиком, что в указанной квартире проживают до настоящего времени ответчики. Ответчик Овечкин В.П. в судебном заседании указал, что не возражает выселиться.

    Из материалов дела следует, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В силу указанных норм, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном размере.

При этом, приведенные ответчиком доводы о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в иске. Такие доводы могут свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, дающих право на обращение в суд с соответствующим заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

    Оплаченная истцом при обращении с иском госпошлина подлежит взысканию с ответчиков по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Законных оснований, для освобождения ответчиков от несения указанных расходов, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.