Решение по делу № 2-342/2024 (2-2298/2023;) от 12.12.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года                       г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шелеховой Диане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,    

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шелеховой Д.А., и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 399 580,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 196 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 399 580,48 руб. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Шелеховой Д.А. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Круглова О.Н. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что необходимо проверить обоснованность размера взыскиваемой денежной суммы, высказывала намерение провести свою оценку ущерба, обратившись к эксперту. Также представляла письменные возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик с размером требований не согласна, поскольку истцом не представлено в обосновании заявленной суммы, представлена калькуляция, согласно которой расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 256 400 руб., размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 182 500 руб. Также просила снизить размере взыскиваемой суммы на основании ст. 1083 ГК РФ, поскольку ущерб причинен неумышленно, а его взыскание неблагоприятно скажется на имущественном положении ответчика и ее семье.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием а/м Форд Фиеста, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Шелеховой Д.А., которая, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Завьялова М.Ф., собственник автомобиля Завьялова И.А.

В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ответчик Шелехова Д.А., что следует из материала по факту ДТП.

На момент ДТП ответственность водителя Шелеховой Д.А. застрахована не была, ответственность водителя Завьялова М.Ф. была застрахована по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственник автомобиля Фольксваген Тигуан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Завьялова И.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по факту повреждения ТС в ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поврежденное ТС было осмотрено, выдано направление на ремонт в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

В калькуляции на ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указано, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 256 400 руб.

Также в материалы дела представлены акты НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, направленные в СПАО «Ингосстрах» по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о согласовании ремонтных воздействий Фольксваген Тигуан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость ремонтных воздействий в актах не указана.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт о страховом случае по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором указано о размере страхового возмещения - 399 580,48 руб., из которых 387 580,48 руб. – ущерб ТС, 12 000 руб. – иные расходы.

Из платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что СПАО «Ингосстрах» по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН перечислило НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО - 399 580 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку лицом причинившим вред является Шелеховап Д.А., ее автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, соответственно, она обязана возместить затраченные на ремонт истцом денежные средства.

Однако, с учетом того, что в материалах дела не имеется доказательств обоснованности выплаченной по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммы в размере 399 5802,48 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 256 400 руб., которая подтверждается калькуляцией на ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по убытку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Документов, подтверждающих ущерб в большем размере, в материалы дела не представлено, как не представлено и пояснений истца по данному вопросу, которые судом у истца запрашивались.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Взыскать с Шелеховой Дианы Анатольевны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 256 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина