Решение по делу № 2-655/2020 от 19.06.2020

    50RS0014-01-2020-000865-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/2020 по иску А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 144750 рублей.

В обоснование требований указал, что 02.03.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus RX400», г.р.з № под управлением истца, и автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. № под управлением И. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2019 года, виновником аварии признан водитель автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. №, нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии МММ №. Данное событие ответчиком признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 15300 рублей. Между тем согласно экспертному заключению №2904/170В от 29.04.3029 года ООО «Московская экспертиза независимая», размер ущерба с учетом износа составляет 69000 рублей. Необходимо взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53700 рублей, расходы по оценке ущерба в 5500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 53700 рублей, штраф 26850 рублей.

Истец А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, где просил взыскать с ответчика сумму, оплаченную за проведением судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В возражениях на иск указано, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Право получения страхового возмещения по полису ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований снизить размеры неустойки и штрафа, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Третьи лица Б., И., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, возражений не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена…

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО): Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Материалами дела установлено, что 02.03.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus RX400», г.р.з № под управлением истца, и автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. № под управлением И.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 02.03.2019 года водитель И., нарушил п.8э.4 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис серии МММ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахован в ПАО «Ингосстрах» - полис ХХХ №.

По обращению истца событие признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения 15300 рублей.

В порядке ст.71 ГПК РФ истцом представлено Заключение 2904/170В от 29.04.2019 года, составленное ООО «Московская экспертиза независимая», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 69000 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №20/н-38 от 10.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus RX400», г.р.з Р400УО199, необходимого для устранения повреждений, полученных в ДТП 02.03.2019 года, составляет с учетом износа 34573 рубля, без учета износа 45726 рублей.

Усматривается, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При составлении заключения в полной мере учтены требования Федерального закона об ОСАГО, Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследовательская часть экспертизы подробно изложена и выводы в полной мере мотивированы.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения 19573 рубля (34573-15000).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО: 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано выше требования истца о выплате страхового возмещения, ответчиком добровольно не удовлетворены, в связи с чем подлежит взысканию штраф в сумме 9786,5 рублей.

Также за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истец на основании ст.12 Закона об ОСАГО просит взыскать неустойку за период с 14.06.2019 года по 06.03.2020 года из расчета 1% за каждый день просрочки. С учетом размера страхового возмещения неустойка за данный период составляет 52260 рублей (19573*1%*267).

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика, степень исполнения обязательства, длительность допущенной просрочки исполнения, а также компенсационную природу неустойки и штрафа, суд приходит к выводу о явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 5200 рублей, штраф до 3000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения прав истца действиями ответчика в связи с неполной выплатой страхового возмещения, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации необходимо определить в 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования подлежат удовлетворению частично, то в порядке ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление отчета об оценке, и по оплате судебной экспертизы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2005 рублей и 5467 рублей соответственно.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.    

Взыскать с «РЕСО-Гарантия» в пользу А. в счет страхового возмещения 19573 рубля, штраф 3000 рублей, неустойку в сумме 5200 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки 2005 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 5467 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину 1050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 06.11.2020 года