Решение по делу № 1-716/2020 от 22.04.2020

К делу № 1-716/20

23RS0041-01-2020-006180-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2020 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием: помощника судьи Ложка М.П.

государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Волковой Д.Я.

подсудимого Климова В.А.

защитника адвоката Бичнигаури А.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Климова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.А. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 года, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, но не позднее 02.02.2020 года у Климова В.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, на неустановленном Интернет сайте, неустановленным способом, приобрел один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 5 000 рублей, который он хранил в неустановленном месте. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ банковский билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным № выполнен не по технологии производства предприятий Госзнак, осуществляющего изготовление государственных денежных билетов России, имеет сходство с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, выполненными на предприятии Госзнак, которую в дальнейшем хранил при себе.

После чего, Климов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Банка России, совместно с ФИО2, ФИО3, не осведомленных о преступных намерениях Климова В.А. на автомобиле марки «Мазда 3» <данные изъяты> под управлением ФИО3, осуществляя перевозку с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ из г. Ростов-на-Дону прибыл в г. Краснодар.

03.02.2020 года в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 18 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла, Климов В.А., достоверно зная о поддельности банковского билета, и о невозможности его участия в денежном обороте, понимая, что он имеет существенное сходство по основным признакам и реквизитам с аналогичными подлинными банковскими билетами, находящимися в законном обращении, находясь в магазине «DIM COFFEE», расположенном по адресу: <адрес>, где под предлогом приобретения продуктов питания на сумму менее 1 000 рублей, сбыл, не осведомленной о совершаемом преступлении ФИО10, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей серийный номер №, используя его в качестве средства платежа. Затем, получив продукты питания и сдачу в сумме не менее 4 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав преступный умысел до конца.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Климов В.А., вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Климова В.А. в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Климову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной помощи ГКУ СО РО Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ по настоящему уголовному делу, совершено Климовым В.А. до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 г. окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ - условного осуждения, положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде штрафа, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить к наказанию назначенному по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 15 июня 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 18.03.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в отношении Климова В.А. в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Ihone 6s в корпусе белого цвета, мобильный Samsung в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета, мобильный телефон Maxvi в корпусе черно цвета – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: служебное удостоверение УТК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Климова В.А. с признаками подделки - после вступления приговора в законную силу как не представляющее ценности уничтожить.

Вещественные доказательства: купюра номиналом 5000 рублей серии бт №, диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: