Решение по делу № 2-262/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2019 г. Амурск

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» к Золотаревой Г. А., Золотареву В. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском к Золотаревой Г. А., Золотареву В. А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца с даты фактического представления.

Пунктом 3.3 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет: проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ОАО «Сбербанк России», приняв от Золотаревой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиям договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнить Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получения кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом по карте.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно выписке и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Саласиной Е.Н. открыто наследственное дело № после смерти Золотаревой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края Саласиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении информации отказано в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщика проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита заемщик является правообладателем объекта недвижимости – дома, расположенного по адресу: <адрес>, год приобретения 1997.

Согласно Выписке по счетам клиента у Золотаревой Л. А. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства:

- на счете № – <данные изъяты> руб.;

- на счете № – <данные изъяты> руб.

По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками заемщика являются дочь Золотарева Г. А., сын Золотарев В. А..

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Золотаревой Г. А., Золотарева В. А. солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Золотаревой Г. А., Золотарева В. А. солидарно задолженность по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчиков направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Выдача кредитной карты является, по своей сути, заключением кредитного договора, поскольку на основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» возможна выдача, помимо прочего, и кредитной карты, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание договора о карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно указанному Положению, предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревой Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Золотаревой Л.А. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. №)

В соответствии с прилагаемым к договору кредита № графику платежей срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№)

Согласно истории операции по договору № кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. (№)

Согласно справки о задолженности по кредитному договору № (№), расчету задолженности по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№) составляет: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.10 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарева Л.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в <данные изъяты> руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами была ознакомлена и обязалась их выполнять. (л.д. 35)

Согласно «информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте», полная стоимость кредита, по эмис. контракту №, составляет <данные изъяты> годовых. Экземпляр формы «информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте» была получена Золотаревой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно отчета по кредитной карте № на дату составления отчета, ДД.ММ.ГГГГ, был увеличен лимит кредита до <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит кредита до <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит кредита до <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита был снижен до <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита снижен до <данные изъяты> руб. (№).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте № (номер договоре №) выданной Золотаревой Л.А., сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, установленных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Согласно с п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» банк имеет право в односторонним порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно свидетельства о смерти № выданного администрацией Эльбанского сельского поселения Амурского муниципального района <адрес> Золотарева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении Золотарева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения родилась от матери Золотаревой Л. А..

Согласно свидетельства о рождении Золотарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения родился от матери Золотаревой Л. А..

Золотарев В.А. согласно заявления заверенного главой Эльбанского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающиеся ему доли на наследство его матери Золотаревой Л.А. в пользу его сестры Золотаревой Г.А.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу Золотаревой Л.А., Золотарева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения приняла наследство от Золотаревой Л. А. умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой стоимости, <адрес> оценивается в <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Золотарева Г.А. приняла наследство после Золотаревой Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, у истца появилось право предъявить свои требования к принявшим наследство наследнику в пределах стоимости имущества принявшего в качества наследства.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм. Иск подан в пределах

Предоставленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиками контр-расчет заявленных требований в суд не представлен.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Золотаревой Г.А.

В виду того, что ответчик Золотарев В.А. не принял наследство, следовательно, к нему не перешла обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости принятого в качестве наследства имущества, таким образом, к ответчику Золотареву В.А. в иске надлежит отказать.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Золотаревой Г. А., Золотареву В. А. – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Золотаревой Г. А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Золотаревой Г. А., задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания с Золотарева В. А. долга, отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 28.03.2019.

Судья Е.В. Одинцов