Решение по делу № 2-802/2024 от 06.11.2024

Дело № 2-802/2024        

37RS0016-01-2022-000385-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Юрьевец          10 декабря 2024 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №) в размере 840331 рубля 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21806 рублей 63 копеек, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 828123,88 рублей под 8,90% годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, нарушив п. 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 130 дней.

Просроченная задолженность процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 69 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158379,91 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 840331,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 805820,16 рублей, просроченные проценты 29261,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 744,10 руб., комиссий за смс информирование 995,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд 8.57 руб., неустойка на просроченную ссуду 1670,77 руб., неустойка на просроченные проценты 812,81, руб. штраф за просроченные платеж 1018,68 руб. (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 828123,88 рублей на срок 60 месяцев, в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» под 8,90% годовых, в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» 34.90 %. Размер ежемесячных платежей 17 349,46 в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 6-7).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в качестве кредита перечислялись заемщику в безналичной форме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Обстоятельства получения заемных денежных средств, ответчиком не оспорены.

При установленных обстоятельствах, учитывая действия ответчика, направленные на получение заемных денежных средств, а именно подписание договора, заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора потребительского кредита, в том числе в части порядка и сроков исполнения заемного обязательства.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором составила 840331,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 805820,16 рублей, просроченные проценты 29261,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 744,10 руб., комиссий за смс информирование 995,00 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8.57 руб. неустойка на просроченную ссуду 1670,77 руб., неустойка на просроченные проценты 812,81, руб. штраф за просроченные платеж 1018,68 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, законным и арифметически правильным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Также не представил ответчик и относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Фининас Банк» уступил право требования задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, истцу ПАО "Совкомбанк".

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об уступке прав (требований) заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Фининас Банк» и ПАО "Совкомбанк", актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий выражено согласие Заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по названному договору.

Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена кредитным договором.

Таким образом, проанализировав положения ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суд учитывает предъявленный истцом размер неустойки, сумму нарушенного обязательства, длительность его неисполнения, установление факта виновных действий ответчика по неисполнению обязательства, и считает размер начисленной неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства прав кредитора, отвечающим целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, вследствие чего правовых оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21806 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № (10552502480) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840331 (восемьсот сорок тысяч триста тридцать один) рубль 73 (семьдесят три) копейки (из которых: 805820 рублей 16 копеек - просроченная ссудная задолженность; 29261 рубль 64 копейки - просроченные проценты; 744 рубля 10 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 995 рублей 00 копеек - комиссий за смс информирование; 8 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1670 рублей 77 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 812 рублей 81 копейка - неустойка на просроченные проценты; 1018 рублей 68 копеек - штраф за просроченные платежи), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21806 рублей 63 копеек, а всего 862138 (восемьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать восемь ) рублей 36 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                 О.В. Чувилина

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2024 года.

Председательствующий судья:                                О.В. Чувилина