Решение по делу № 33-538/2021 от 25.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 2-36/2019     Дело № 33-538/2021 Председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции Корпачева Л.В.Самойлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                г. Симферополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего        Самойловой Е.В.,

судей                             Белинчук Т.Г. и Богославской С.А.

при секретаре                     Лыфарь Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО21, третьи лица – акционерное общество «Производственно-аграрное объединение «Массандра», администрация г. Ялта Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Рудова Анна-Влада Николаевна, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности.

Заслушав доклад судьи Самойловой Е.В. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2017 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО21 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес>, в пользу Республики Крым, о прекращении права собственности ФИО21 на данные земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности Республики Крым находится земельный участок площадью 117,72 га, ранее переданный в постоянное пользование Совхозу-заводу «Ливадия» на основании государственного акта на право постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КМ № в соответствии с решением исполнительного комитета Массандровского поселкового совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности Республики Крым на имущество государственного предприятия «Ливадия» возникло со дня принятия постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крым» и, соответственно, прекратилось у прежнего правообладателя. На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р между Министерством и Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее – ФГУП «ПАО «Массандра») заключен договор аренды имущественных комплексов государственного предприятия «Ливадия». Согласно данному договору арендатор ФГУП «ПАО «Массандра» имеет приоритетное право на аренду земельных участков, на которых размещено имущество предприятия. В ходе проверки использования федеральных земельных участков, закрепленных за ФГУП «ПАО «Массандра», установлено расположение в них земельных участков, принадлежащих ответчику.

Ссылаясь на то, что земельные участки, находящиеся в собственности у ответчика, незаконно выбыли из государственной собственности, владение ответчиком данным имуществом является незаконным, поскольку выбыло из владения собственника помимо его воли, а также осуществляется последним в отсутствие права на данное имущество, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым просило суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО21 спорные земельные участки в пользу Республики Крым в лице Министерства и прекратить право собственности ответчика на него.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУП «ПАО «Массандра» (в настоящее время Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее – ГУП РК «Производственно-аграрное объединение «Массандра»), администрация <адрес> Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики, ФИО1, ФИО27 Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены частично.

Из владения ФИО21 в пользу Республики Крым истребованы земельные участки с кадастровыми номерами 90:25:060701:4, 90:25:060701:5, 90:25:060701:6, 90:25:060701:23, 90:25:060701:24, 90:25:060701:25, 90:25:060701:27, 90:25:060701:28, 90:25:060701:29, 90:25:060701:30, 90:25:060701:32, 90:25:060701:33, 90:25:060701:34, 90:25:060701:35, 90:25:060701:37, 90:25:060701:38, 90:25:060701:42, 90:25:060701:43, 90:25:060701:44, 90:25:060701:48, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, расходов на оплату судебной экспертизы.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель ФИО21 – ФИО33 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Также с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО12 (третье лицо), которая просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного дела, чем нарушены её права и интересы.

Определением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 восстановлен срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 76).

В возражениях на апелляционную жалобу Совет министров Республики Крым просит оставить решение Ялтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов (том 6 л.д. 177-183).

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции правил о надлежащем извещении лица, участвующего в деле (ФИО12), о времени и месте его рассмотрения (том 7 л.д.171-176).

Поскольку судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении третьего лица, по правилам пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены решения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что при отмене решения судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового судебного постановления.

Определением судебной коллегии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя АО «ПАО «Массандра» - ФИО34 в связи с реорганизацией ГУП РК «ПАО «Массандра» путем преобразования в хозяйственное общество в организационно-правовой форме акционерного общества, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена регистрационная запись о регистрации АО «ПАО «Массандра» и о прекращении деятельности ГУП РК «ПАО «Массандра», произведена замена ГУП РК «ПАО «Массандра» на АО «ПАО «Массандра» (том 8 л.д. 51).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии принят к производству суда встречный иск ФИО21 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании истца добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:060701:4, 90:25:060701:5, 90:25:060701:6, 90:25:060701:23, 90:25:060701:24, 90:25:060701:25, 90:25:060701:27, 90:25:060701:28, 90:25:060701:29, 90:25:060701:30, 90:25:060701:32, 90:25:060701:33, 90:25:060701:34, 90:25:060701:35, 90:25:060701:37, 90:25:060701:38, 90:25:060701:42, 90:25:060701:43, 90:25:060701:44, 90:25:060701:48, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес> (том 8 л.д. 208).

Встречные исковые требования ФИО21 обоснованы тем, что между ним и ФИО1, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 заключены договоры купли-продажи спорных земельных участков. Данные договоры прошли государственную регистрацию в Государственном комитете регистрации и кадастру Республики Крым, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Сделки купли-продажи земельных участков являются возмездными, цена соответствовала рыночной стоимости, продавцы предъявили свидетельство о праве собственности на продаваемое имущество. С момента регистрации договоров купли-продажи спорные земельные участки поступили в полное исключительное распоряжение и владение ФИО21 В настоящее время ФИО21 продолжает пользоваться и распоряжаться спорными земельными участками. Истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО21 – ФИО37 подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (том 8 л.д. 14-18).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились ответчик ФИО21, представители третьих лиц - администрации <адрес> Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица ФИО1, ФИО27 Э.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32-В.Н., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. Ответчик ФИО21 и третье лицо ФИО12 обеспечили явку своих представителей.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть данное гражданское дело при отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО35 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что истцу не было известно о зарегистрированных правах ФИО21 на земельные участки до получения в 2017 году сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полагает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Представитель третьего лица – АО «ПАО «Массандра» - ФИО36 в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поддержала позицию Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, пояснила, что спорные земельные участки находятся в пользовании ФИО21, они граничат с виноградниками. Как и кем использовались земельные участки до ДД.ММ.ГГГГ представителю неизвестно. Представитель просит удовлетворить исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и отказать в удовлетворении требований ФИО21

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО21 – ФИО37 возражал против удовлетворения исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ссылаясь на пропуск истцом строка исковой давности, так как с момента образования МИЗО РК и до его обращения в суд с данным иском прошло более трех лет, при том, что право собственности на земельные участки третьих лиц было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ по законодательству ФИО20, в 2014 году и в 2015 году был зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости за ФИО21 Представитель просил удовлетворить встречный иск ФИО21 и признать его добросовестным приобретателем земельных участков, ссылаясь на возмездность сделок и на то, что земельные участки фактически переданы его доверителю, находятся в его пользовании, он осуществляет подготовку для их застройки.

Представитель третьего лица – ФИО12 – ФИО38 в судебном заседании поддержал позицию ФИО21, просил удовлетворить его исковые требования и возражал против иска, заявленного Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив поступившее заявление представителя ФИО21 – ФИО37 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, право собственности, в том числе на земельный участок, приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Гарантируя защиту права собственности, законом собственнику предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гарантируя право на обращение в суд с иском и судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону гражданского процесса возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела, совхозу-заводу «Ливадия» 6 декабря 1992 года на основании решения исполнительного комитета Массандровского поселкового Совета № 72 от 29 апреля 1998 года был выдан государственный акт на право постоянного пользования землей (серии II-КМ № 002304), площадью 117,72 га, в границах согласно плану землепользования, для ведения товарного сельско-хозяйственного производства, который был зарегистрирован в Книге записей актов на право постоянного пользования землей за № 11.

Согласно указанному государственному акту и техническому отчету по его изготовлению площадь земель по окружному контуру земель совхоза-завода «Ливадия» в границах плана Массандровского поссовета составляет 170,20 га и включает в себя земли сторонних землепользователей площадью 52,48 га по внутреннему контуру, с закреплением непосредственно за совхозом-заводом «Ливадия» 117,72 га.

Приказом Министерства аграрной политики Украины от 26 декабря 2005 года № 757 «О переименовании государственных предприятий» Государственное предприятие совхоз-завод «Ливадия» был переименован в Государственное предприятие «Ливадия», которое являлось правопреемником всех прав и обязанностей Государственного предприятия совхоза-завода «Ливадия» и было основано на государственной форме собственности.

Исход из положений Закона Украины от 4 июня 2009 года № 1442-VI «О структуре, полномочиях и особенностях правового и экономического режима имущественного комплекса Национального производственно-аграрного объединения «Массандра», вступившего в силу 2 июля 2009 года, НПАО «Массандра», в состав которого вошло и государственное предприятие «Ливадия», находилось в сфере управления Кабинета Министров Украины.

Частью 7 статьи 2 названного Закона Украины было установлено, что земля, находящаяся в постоянном пользовании НПАО «Массандра» и входящих в его состав предприятий входит в имущественный комплекс НПАО «Массандра», а частью 2 статьи 6 Закона был установлен запрет на принятие решений об изъятии (выкупе), изменении целевого назначения (использования) земель, предоставленных в постоянное пользование НПАО «Массандра» и постоянного пользования такими землями на протяжении пяти лет со дня вступления в силу этого Закона, т.е. до 2 июля 2014 года.

Пунктом «в» части 1 статьи 150 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные правоотношения в период их возникновения и до 18 марта 2014 года, земли, предоставленные в постоянное пользование НПАО «Массандра» и входящих в его состав предприятий, были отнесены к особо ценным землям.

Прекращение права постоянного пользования указанными земельными участками особо ценных земель и их изъятие по основаниям добровольного отказа или путем их изъятия осуществлялось по согласованию с Верховной Радой Украины.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 4 ФКЗ от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации», Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, Республика Крым 18 марта 2014 года принята в Российскую Федерацию.

В силу положений статьи 23 ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с 18 марта 2014 года на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акт Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1.1 статьи 12 названного закона, установлено, что до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Такие особенности определены Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласно положениям части 1 статьи 2-1 которого право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, постановлено считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма», в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Таким образом, земельный участок, находившийся в постоянном пользовании НПАО «Массандра» и входящих в его состав предприятий, в том числе Государственного предприятия «Ливадия», является собственностью Республики Крым.

Указом Главы Республики Крым от 3 сентября 2014 года № 242-У Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым определено исполнительным органом государственным власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника в сфере управления имуществом Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 11 ноября 2014 года № 1175-п «О вопросах управления имуществом Республики Крым» имущественный комплекс Государственного концерна «НПАО Массандра», а также имущественные комплексы государственных предприятий, входящих в его состав переданы в аренду ГУП РК «ПАО «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации, на основании которого 18 февраля 2015 года между Министерством имущественным и земельных отношений Республики Крым и ФГУП «ПАО «Массандра» заключен договор аренды имущественных комплексов Государственного предприятия «Ливадия».

Заявляя о нарушении своих прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес>, собственником которых является ФИО21, Министерство имущественным и земельных отношений Республики Крым ссылалось на то, что изначально указанные земельные участки незаконно, в нарушение установленного законом запрета выбыли из собственности государства, постоянного пользования совхоза-завода «Ливадия».

Проверяя доводы о незаконности выбытия имущества из государственной собственности ФИО20 судом установлено, что решением 33 сессии 6 созыва Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ФИО16, ФИО9, ФИО5, ФИО19, ФИО18, ФИО8, ФИО6, ФИО17, ФИО15, ФИО2, ФИО32-В.Н., ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО14 дано разрешение на разработку проектов землеустройства по отведению бесплатно в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: пгт. Отрадное, в районе <адрес>.

Решением 37 сессии 6 созыва Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение дополнено указанием об отнесении указанных земельных участков к категории земель «Земли жилой и общественной застройки».

Решением 41 сессии 6 созыва Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 дано разрешение на разработку проектов землеустройства по отведению бесплатно в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: пгт. Отрадное, в районе <адрес>, земельные участки отнесены к категории земель «земли жилой и общественной застройки».

Решением 43 сессии 6 созыва Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены проекты землеустройства относительно отведения земельных участков и из земель коммунальной собственности Массандровского поселкового совета переданы для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) в собственность земельные участки по адресу: АР Крым, пгт. Отрадное, в районе <адрес>: ФИО7 площадью 0,1 га, кадастровый №, ФИО16 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0062, ФИО9 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0072, ФИО5 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0077, ФИО19 площадью 0,15 га, кадастровый 0111948100:07:001:0079, ФИО18 площадью 0,15 га, кадастровый 0111948100:07:001:0081, ФИО8 площадью 0,1 га, кадастровый №, ФИО6 площадью 0,05 га, кадастровый 0111948100:07:001:0088, ФИО17 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0089, ФИО15 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0090, ФИО2 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0091, ФИО32-В.Н. площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0094, ФИО4 площадью 0,05 га, кадастровый 0111948100:07:001:0095, ФИО3 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0096, ФИО1 площадью 0,05 га, кадастровый 0111948100:07:001:0097, ФИО13 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0098, ФИО12 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0099, ФИО10 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0105, ФИО11 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0106, ФИО14 площадью 0,1 га, кадастровый 0111948100:07:001:0108.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) право собственности зарегистрировано:

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО19 на земельный участок площадью 1 500 +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 2 013 545,52 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО18 на земельный участок площадью 1 500 +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 2 013 545,52 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО32-В.Н. на земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Орадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО17 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 на земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 671 181,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 671 181,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на земельный участок площадью 1 000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 1 342 363,68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе Шоссе Дражинского, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость 671 181,84 рублей.

На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО21 с вышеуказанными лицами, право собственности ФИО21 на данные земельные участки зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующими выписками.

В целях установления юридически значимых для дела обстоятельств, а именно, установления месторасположения земельных участков, принадлежащих ФИО21, относительно границ земельного участка АО «ПАО «Массандра», судом первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России». На разрешение экспертам поставлен вопрос относительно того, существует ли наложение принадлежащих на праве собственности ФИО21 земельных участков на земельный участок, переданный в пользование совхозу-заводу «Ливадия» согласно государственному акта на право постоянного пользования землей (т. 3 л.д. 90-92).

Из заключения эксперта ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № следует, что определить точное местоположение границ земельного участка площадью 117,72 га, предоставленного в постоянное пользование совхоза-завода «Ливадия» на основании государственного акта на право постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № II-КМ №, выданного в соответствии с решением исполнительного комитета Массандровского поселкового совета народных депутатов <адрес>, АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, посторонних (внутренних) землепользователей, судебному эксперту не представляется возможным, в связи с отсутствием технического отчета, технической документации и (или) иной землеустроительной документации по установлению границ земельного участка совхоза в натуре, и в связи с отсутствием каталога координат данного земельного участка.

При этом, согласно данным ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 90:25:060701:4, 90:25:060701:5, 90:25:060701:6, 90:25:060701:23, 90:25:060701:24, 90:25:060701:25, 90:25:060701:27, 90:25:060701:28, 90:25:060701:29, 90:25:060701:30, 90:25:060701:32, 90:25:060701:33, 90:25:060701:34, 90:25:060701:35, 90:25:060701:37, 90:25:060701:38, 90:25:060701:42, 90:25:060701:43, 90:25:060701:44, 90:25:060701:48, расположены за границами земель совхоза-завода «Ливадия» (т. 3 л.д. 95-114).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 марта 2019 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» (т. 4 л.д. 95-97).

Из заключения эксперта ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № следует, что принадлежащие ФИО21 земельные участки с кадастровыми номерами 90:25:060701:4, 90:25:060701:5, 90:25:060701:6, 90:25:060701:23, 90:25:060701:24, 90:25:060701:25, 90:25:060701:27, 90:25:060701:28, 90:25:060701:29, 90:25:060701:30, 90:25:060701:32, 90:25:060701:33, 90:25:060701:34, 90:25:060701:35, 90:25:060701:37, 90:25:060701:38, 90:25:060701:42, 90:25:060701:43, 90:25:060701:44, 90:25:060701:48, расположенные по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес>, расположены в границах земельного участка площадью 117,72 га, предоставленного в постоянное пользование Совхоза-завода «Ливадия» на основании государственного акта на право постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № II-КМ № без учета изменений контура и площади указанного земельного участка, внесенных решением 25 сессии 4 созыва Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и решения 35 сессии 4 созыва Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, эксперту не представилось возможным определить контур земельного участка, предоставленного в постоянное пользование Совхоза-завода «Ливадия» на основании государственного акта на право постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № II-КМ №, с учётом изменений площади и соответственно контура участка, внесенных решением №-й, 35-й сессии 4-го созыва Массандровского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления проектов землеустройства, касающихся вносимых изменений (т. 4 л.д. 1470

Оценивая заключения экспертов по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку экспертиза проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации. Выводы эксперта изложены последовательно, полно, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, основаны на анализе и сопоставлении всех материалов дела, представленных на экспертизу, согласуются с имеющимися в деле документами.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, не представлено.

Судебной коллегией учитывается, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым требований, недоказанности факта принадлежности совхозу-заводу «Ливадия» на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от 6 декабря 1999 года спорных земельных участков и, соответственно, незаконности их выбытия из государственной собственности Украины, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных в иске требований.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованным заявление представителя ФИО21 – ФИО37 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в силу следующего.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Применительно к статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено.

Также положениями статьи 257 Гражданского кодекса Украины, устанавливался трехлетний срок исковой давности для предъявления требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не является функциональным правопреемником Фонда государственного имущества Украины, а потому срок исковой давности начинает течь с момента создания и наделения соответствующими полномочиями Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом указанных норм права и разъяснений применительно к статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявлению об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о выбытии недвижимого имущества из его владения и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым зарегистрировано в качестве юридического лица 04 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов государственной власти Республики Крым.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым требованиям начал течь с момента создания юридического лица с наделением соответствующих полномочий, то есть с 04 июля 2014 года.

С исковым заявлением Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым 28 ноября 2017 года, то есть за пределами трёхгодичного срока исковой давности.

Соответственно исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым также не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Что касается встречных исковых требований ФИО21 о признании истца добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему.

С 18 марта 2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454).

В силу статей 549 - 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, заключенные между ФИО21 и ФИО1, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Отрадное, в районе <адрес>, соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства, они составлены в письменной форме, между сторонами сделки достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, подписан акт приема-передачи отчуждаемого недвижимого имущества, данные договора не признаны недействительными и никем не оспорены, право собственности ФИО21 зарегистрировано путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ФИО21 на земельные участки зарегистрировано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО21 добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества не имеется, поскольку данное обстоятельство не повлечет для него каких-либо юридически значимых последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно определению суда от 12 марта 2019 г. расходы по оплате производства экспертизы возложены в равных долях на истца – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и третье лицо ФГУП «ПАО «Массандра». При направлении в суд заключения эксперта руководителем экспертного учреждения указано, что истцом оплата не произведена, в связи с чем, заявлено ходатайство об оплате производства экспертизы в размере 6 725,60 412 рублей указанному учреждению и 6 000 рублей ООО «Институт экологии, землеустройства и проектирования» (т. 4 л.д. 148).

В связи с отказом в удовлетворении иска, в рамках которого было назначено проведение судебной экспертизы, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и общества с ограниченной ответственностью «Институт экологии, землеустройства и проектирования» подлежат взысканию судебные издержки по оплате производства экспертизы в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 200, статьей 326.1, пунктами 2, 3 статьи 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 декабря 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО21, третьи лица – акционерное общество «Производственно-аграрное объединение «Массандра», администрация г. Ялта Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Рудова Анна-Влада Николаевна, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО21 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица – администрация города Ялта Республики Крым, акционерное общество «Производственно-аграрное объединение «Массандра, Совет министров Республики Крым о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в счет оплаты производства экспертизы 6 725,60 рублей.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт экологии, землеустройства и проектирования» в счет оплаты производства экспертизы 6 000 рублей.

Председательствующий                                           Е.В. Самойлова

Судьи                                                                      Т.<адрес>

С.А. Богославская