Решение по делу № 2-748/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К.А. Деминой

при секретаре А.А. Каличкиной

рассмотрев в судебном заседании в городе Томске гражданское дело № 2-748/2018

по иску Лещевой Т.А.

к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»

о взыскании 115 250 рублей страхового возмещения, неустойки за период с 30.11.2017 года по день вынесения судебного решения, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лещевой Т.А. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании 115 250 рублей страхового возмещения, неустойки за период с 30.11.2017 года по день вынесения судебного решения, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Лещева Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств «Тойота Карина Е», г/н №, под управлением Ф., выехавшего на встречную полосу и совершившего столкновение с автомобилем «Ниссан Мурано», г/н №, в котором истец была пассажиром. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Тойота Карина Е», ..., была застрахована в ПАО «СК «Южурал-АСКО» по договору ... ПАО «СК «Южурал-АСКО» произвело Лещевой ТА страховую выплату, включающую возмещение при причинении вреда жизни и здоровью и утраченный заработок. Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Ниссан Мурано», г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору .... 09.11.2017 года истец обратилась в СПАО Ингосстрах с заявлением о производстве страховой выплаты при причинение вреда жизни и здоровью, утраченного заработка при наступлении риска гражданской ответственности при использовании автомобиля «Ниссан Мурано», г/н №. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д.2-5).

В отзыве на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» просило в удовлетворении заявленных требований отказать. Указало, что ПАО «СК «Южурал-АСКО», произведя истцу выплату страхового возмещения, исполнило обязательство по возмещению вреда жизни и здоровью, а также утраченного заработка, возникшего в результате ДТП от 29.06.2017 года в полном объеме, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать страховую выплату сверх причиненного вреда (л.д.84-85).

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона «Об ОСАГО»).

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Тойота Карина Е», г/н №, под управлением Ф., нарушившим правила дорожного движения, и «Ниссан Мурано» г/н №, в котором Лещева Т.А. была пассажиром. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2017 года (л.д.6-10), схемой места совершения административного правонарушения, справками о ДТП от 29.06.2017 года (л.д.11, 12), извещением о ДТП (л.д.28).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении виновника произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП Ф., в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, отказано по пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, с связи со смертью виновного лица.

В связи с причиненными телесными повреждениями в результате произошедшего ДТП, истец Лещева Т.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГУАЗ «...» с диагнозом: ..., что следует из Выписки из медицинской карты стационарного больного ОГУАЗ «...» (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № ОГБУЗ «... ... у Лещёвой Т.А. причинены одномоментно действием твердых тупых и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 22-23).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Тойота Карина Е», г№, была застрахована в ПАО «СК «Южурал-АСКО» по договору ..., которое по заявлению истца произвело страховую выплату при причинении вреда жизни и здоровью, и утраченный заработок в размере (л.д. 13,14).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Ниссан Мурано», г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ... куда Лещева Т.А. обратилась 09.11.2017 года с заявлением о производстве страховой выплаты при повреждении здоровья и утраченного заработка.

21.11.2017 года СПАО «Ингосстрах» направило Лещевой Т.А. извещение об отказе в страховой выплате в полном объеме (л.д.17).

24.11.2017 года истец обратилась к СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о произведении страховой выплаты при повреждении здоровья и утраченного заработка (л.д. 18).

24.11.2017 года СПАО «Ингосстрах» отказал в выплате по досудебной претензии (л.д.19).

Полагая, что уклонение СПАО «Ингосстрах» от выплаты страхового возмещения неправомерно, Лещева Т.А. обратился с настоящими требованиями в суд.

Факт обращения истца к СПАО «Ингосстрах» сначала с заявлением о выплате страхового возмещения при повреждении здоровья и утраченного заработка, затем с претензией, подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту «а» части 1 статьи 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Закона «Об ОСАГО», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 указанного Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012).

С учетом изложенного, поскольку гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, взаимодействием которых здоровью Лещевой Т.А. причинен вред, застрахована у ПАО «СК «Южурал-АСКО» и СПАО «Ингосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности, то, в силу указанных положений закона, по каждому из этих договоров у страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату истцу, пострадавшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не произвело Лещевой Т.А. страховую выплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение исходя из характера телесных повреждений.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) указано, что Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2 Правил).

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП Лещевой Т.А., сумма страхового возмещения, исходя из характера телесных повреждений, составила 115 250 рублей:

- по пункту 3 подпункту "б" - ...

- по пункту 53 подпункту «а» - ...

- по пункту 43 - ...

- по пункту 41 подпункту "а" - ...

Лещевой Т.А. также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2017 года по день вынесения судебного решения, начисляемой на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Как установлено судом, 09.11.2017 года СПАО «Ингосстрах» от Лещевой Т.А. было принято заявление о выплате страхового возмещения. Данное требование истца ответчиком добровольно исполнено не было.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Глава 11 ГК РФ устанавливает правила исчисления сроков.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о начислении неустойки за период с 30.11.2017 года (09.11.2017 года принятие ответчиком заявления, 29.11.2018 года – истечение 20 дня срока на производство страховой выплаты) по 07.05.2018 года (день вынесения судебного решения).

Расчет неустойки следующий:

115 250 рублей (страховое возмещение, подлежащее выплате истцу)*1%*159 (количество дней просрочки) = 183 247 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Лещевой Т.А. подлежит взысканию 183 247 рублей 50 копеек неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30.11.2017 года по 07.05.2018 года.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со статьей Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе продавцом, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, сам факт оказания некачественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере имущественного страхования, невыплата страхового возмещения в полном объеме, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда. Нарушение прав потребителя и, как следствие, причинение ему морального вреда, в случае невыплаты страхового возмещения в полном объеме, само по себе предполагается.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Требование Лещевой Т.А. о взыскании с ответчика штрафа суд также находит подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховой случай наступил 29.06.2017 года, добровольно требования Лещевой Т.А. о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 57 625 рублей (115 250 рублей х 50% = 57 625 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 6 484 рублей 98 копеек (6 184 рублей 98 копеек исходя из цены иска + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 115 250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 183 247 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2017 ░░░░ ░░ 07.05.2018 ░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 57 625 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 6 484 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░