Решение по делу № 2-1728/2018 от 07.03.2018

№ 2 – 1728/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова С.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ООО «Энергопромсбыт», Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт», Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» об обязании исполнить договор, и встречное исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Шевцову С.В., третье лицо – СНТ «Каратаевец» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ООО «Энергопромсбыт», Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт», Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что Шевцов С.В. является собственником домовладения с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Между истцом и сетевой организацией ОАО «РЖД» ООО «Энергопромсбыт» филиал «Желдорэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 8702-04-16/С-К от 01.06.2016г., приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить предусмотренные договором расходы. Согласно пункту 1.4 договора, срок выполнения юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Приложением № 1 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышатъ: 6 месяцев. для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 квт. включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 квт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Таким образом, датой заключения договора технологического присоединения является 01.06.2016 г. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, т.е. до 01.01.2017 г.

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Бездействие ответчиков свидетельствует: о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на истца необоснованных ограничений, дискриминации, в том числе, непосредственно связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные договором сроки.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с ответчиков за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец уточнил требования иска, просит:

Обязать ответчиков исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 01.06.2016 г. в течении 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, в точном соответствии с пунктами и условиями договора, при полном соблюдении и в соответствии с техническими условиями, которыми предусмотрено строительство новой линии электропередачи, согласно схемы присоединения, до домовладения истца, с подписанием соответствующих актов, предусмотренных договором только между уполномоченными лицами и сторонами согласно договора, без участия каких – либо не уполномоченных сторонних третьих лиц или сторонних организаций, обеспечив законное электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в точках присоединения от КТП-164 до домовладения истца, согласно договора и технических условий.

Взыскать с ответчика – Северо – Кавказская дирекция инфраструктуры неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 41503 руб. и моральный вред 1500000 руб.

Взыскать с ответчика – Северо – Кавказская дирекция инфраструктуры штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в размере 20751,50 руб.

ОАО «Российские железные дороги» предъявило встречное исковое заявление к Шевцову С.В. о расторжении договора, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком был заключен договор на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, со стороны Шевцова С.В. имеет место существенное нарушение условий договора, а именно при заключении договора он не сообщил ОАО «РЖД» о том, что жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности уже подключен к электрическим сетям. Совокупностью доказательств подтверждается факт недобросовестного поведения Шевцова С.В. при заключении договора, имеет место злоупотребление правом.

В судебном заседании истец и представитель истца требования иска поддержали в полном объеме, во встречном иске просили отказать..

Представители ответчика ОАО «РЖД»: Едленко Н.А. и Гизгизов В.А. против иска возражали, просили удовлетворить встречное исковое заявление.

Представители ООО «Энергопромсбыт», Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт», Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», СНТ «Каратаевец» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Шевцовым С.В. 01 июня 2016г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-9 т. 1).

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 10 – 11 т. 1).

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату по договору в сумме 550 руб., что ответчиком не оспаривалось (л.д. 16 т. 1).

Согласно п. 1.1 договора ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство выполнить мероприятия по техническому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектовы электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике).

Положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подпунктом «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1),14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «Б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1,14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 – 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В данном случае Шевцов С.В. не исполнил обязательство по договору, а именно, он не указал при заключении договора, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> уже присоединен к электрическим сетям. Это обстоятельство подтверждается актом обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 22 августа 2018 г. (л.д. 94 т. 2). Из указанного акта следует, что спорный жилой дом подключен к воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 квт, находящейся в эксплуатационной ответственности СНТ «Каратаевец», подключенной от распределительного устройства, напряжением 0,4 кв комплектной трансформаторной подстанции № 164 ОАО «РЖД». Ввод в жилой дом выполнен однофазным проводом СИП с сечением жил 16 кв. мм. На опоре, вблизи которой выполнено ответвление на жилой дом, установлен прибор учета электрической энергии(л.д. 94 т. 2).

Кроме того, в материалы дела представлены протоколы заседания членов правления СНТ «Каратаевец», из которых следует, что владельцы участков, в том числе истец, получают электроэнергию, но от них не поступает оплата за электричество (л.д. 65, 68 -70, 74 - 76, 80 – 83 т. 2).

Истец не отрицал, что его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к электросетям, он пояснил, что он желает надлежащим образом оформить документы на технологическое подключение, он не является членом СНТ «Каратаевец», поэтому не должен производить оплату за электроэнергию именно в данное СНТ.

В силу Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих, услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и ПраВI1Л технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" следует, что присоединение к электрическим сетям может производиться однократно.

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не. может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора

другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение Шевцовым С.В. пункта 2.3.2, предусматривающим, чт Шевцов С.В. обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий технологискому присоединению, указанных в технических условиях.

При этом, в пункте 1 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию коммутационных и энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для энергоснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок (л.д. 10 – 1 т. 1). Шевцов С.В. не представил доказательств выполнения данного пункта, что является нарушением условий договора № от 01 июня 2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Напротив, ОАО «РЖД» указывает, что Шевцов С.В. не сообщил при заключении договора о том, что принадлежащий ему дом уже присоединен к тем же электрическим сетям, что является злоупотреблением правом. Суд принимает, данный довод, так как он подтверждается материалами дела.

В связи с существенным нарушением условий договора и фактом недобросовестного поведения при заключении спорного договора Шевцову С.В. было направлено соглашение о расторжении договора (письмо № от 16.08.2017) с обоснованием причин, которое было получено им 29 августа 2017 г. (л.д. 58-59 т. 2).

Также письмом от 31.08.2017 г. № ИСХ-5575/С-КАВ НТЭ в адрес Шlевцова С.В. было направлено разъяснение о причин ах отказа и повторное предложение о расторжении договора (л.д. 60 т. 2). Суд принимает довод ОАО «РЖД» о том, что имеет место существенное нарушешение условий договора и факт недобросовестного поведения при заключении спорного договора.

Частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Факт существенного нарушения договора и недобросовестного поведения со стороны Шllевцова С.В. заключается в следующем: при обследовании земельного участка на котором стоит <адрес> Шевцова С.В. специалистами Дирекции был выявлен факт существующего присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД» через сети СНТ «Каратаевец». На границе раздела установлен прибор учета электроэнергии. СНТ «Каратаевец» питается от КТП-164, находящейся на балансе ОАО «РЖД» и имеет заключенный договор энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону».

Работниками Дирекции совместно с председателем правления СНТ «Каратаевец» повторно проведено обследование земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, собственником которого является Шевцов С.В.

В ходе обследования было установлено, что на обследуемом участке действительно эксплуатируется жилой дом, который подключен к воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, находящейся в эксплуатационной ответственности СНТ «Каратаевец»,; подключенной от распределительного устройства напряжением 0,4 кВ комплектной трансформаторной подстанции N 164 ОАО «РЖД». Ввод в жилой дом выполнен однофазным проводом СИП с сечением жил 16 кв. мм. На опоре, вблизи которой выполнено ответвление на жилой дом, установлен прибор учета электрической энергии.

Соответственно при подаче заявки на технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» Шевцов С.В. нe сообщил информацию об имеющемся подключении, нарушив тем самым положения ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой ­технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Под однократностыо понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающux устройств.

По общему правилу основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Из материалов дела следует, что Шевцов С.В. существенно нарушил договор.

Довод Шевцова С.В. о том, что он не является членом СНТ «Каратаевец» отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство в данном случае правового значения не имеет,, так как технологическое присоединение подтверждается не членством заявителя в СНТ «Каратаевец», а наличием электроснабжения.

Таким образом, факт существенного нарушения ответчиком (по встречному иску) договора доказан материалами дела и установлено, что такое нарушение влечет для ОАО «РЖД» ущерб, лишающий его получить то, на что он рассчитывал при заключении договора, что в силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для расторжения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шевцова С.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ООО «Энергопромсбыт», Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт», Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» об обязании исполнить договор, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, взыскании морального вреда и штрафа отказать.

Встречное исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Шевцову С.В., третье лицо – СНТ «Каратаевец» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № – К от 01 июня 2016г., заключенный между ОАО «РЖД» и Шевцовым С.В..

Взыскать с Шевцова С.В. в пользу ОАО «РЖД» госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018г.

Судья: