Решение от 24.05.2016 по делу № 33-8404/2016 от 11.05.2016

Судья Жарков А.Л. дело № 33-8404/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А.

судей Толстика О.В., Камышовой Т.В.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ворошилова С.В. к Кравец Е.Н. о расторжении договора аренды, по встречному иску Кравец Е.Н. к ИП Ворошилову С.В. о признании договора незаключенным, взыскании убытков, по апелляционной жалобе ИП Ворошилова С.В. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 09 февраля 2016 года. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Истец Ворошилов СВ. обратился в Шолоховский районный суд с иском к Кравец Е.Н. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и судебных расходов, указав, что 13.11.2014 года между ИП Ворошиловым СВ. и Кравец Е.Н. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль марки MAN, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с п. 3.1 указанного договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере 60 000 рублей до 28 числа текущего месяца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 29.05.2015 года истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 360 000 рублей.

На основании изложенного, ИП Ворошилов С.В. просил суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 13.11.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за пользование автомобилем в размере 780 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной полшины в размере 17 400 рублей и истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль марки MAN, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с бортовым полуприцепом с бортовой платформой.

Не согласившись с предъявленным иском, Кравец Е.Н. обратилась в суд с встречным иском к Ворошилову С.В. о признании незаключенным договора аренды транспортного средства и взыскании понесённых убытков, указав, что в силу требований п.1.2. заключенного сторонами договора аренды автомобиля, передача объекта аренды - автомобиля осуществляется на основании Акта приема-передачи, который является приложением к указанному Договору.

До настоящего времени указанный Акт приема - передачи, являющийся в силу пункта 1.2 Договора основанием передачи автомобиля, между ними не составлен и объект аренды, указанный в пункте 1.1. Договора, ей не передан, несмотря на её неоднократные требования как в устной форме по телефону, так и посредством смс- сообщений.

Поэтому в силу положений закона и пункта 5.1 Договора, данный договор аренды является незаключенным и обязательства по исполнению его условий, в том числе и выплаты арендной платы, у неё не возникли.

Кроме того, в результате неисполнения ответчиком Ворошиловым СВ. своих обязанностей как собственника указанного транспортного средства и арендодателя, ей причинены убытки в размере 365 140 рублей.

В связи с тем, что объект предполагаемой аренды - автотранспортное средство нуждался в ремонте и не мог быть использован ею, как Арендатором, по целевому назначению в силу его технической неисправности, по согласованию с ответчиком Ворошиловым СВ., в период с ноября 2014 года по январь 2015 года, ею произведены работы по ремонту указанной автомашины. Размер произведенных затрат составил 365 140 рублей.

Кравец Е.Н. просила суд признать незаключенным договор аренды транспортного средства и взыскать с Ворошилова СВ. понесённые убытки в размере 458 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783 рубля.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 09 февраля 2016г. удовлетворении иска ИП Ворошилова С.В. к Кравец Е.Н. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и взыскании судебных расходов отказано.

Исковые требования Кравец Е.Н. к Ворошилову С.В. о признании незаключенным договора аренды транспортного

средства, взыскании понесённых убытков и судебных расходов удовлетворены частично.

Суд признал незаключенным договор аренда транспортного средства от 13.11.2014 года автомобиля МАН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Взыскал с ИП Ворошилова С.В. в пользу Кравец Е.Н. возмещение понесённых убытков по ремонту транспортного средства автомобиля «МАН» в размере 457 840 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7778 рублей 40 копеек. В остальной части иска ФИО1 отказано.

С указанным решением суда не согласился ИП Ворошилов С.В., который в своей жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Апеллянт указывает, что суд дал неверную оценку доказательствам, ошибочно определил обстоятельства дела, что привело к вынесению незаконного решения. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что одно из его требований не было разрешено судом. Так им было заявлено об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, однако, суд не отразил свои выводы по данному исковому требованию в решении по делу.

Рассмотрев материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела истцом Ворошиловым С.В. были в письменных уточнениях иска от 25.01.2016г. заявлены исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. (л.д125)

В судебном заседании 26.01.2016. данные уточнения иска были оглашены и приняты судом. (л.д.130).

При этом в резолютивной части решения суда, не содержатся выводы суда по данному исковому требованию, что свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права, в частности ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

При вынесении нового решения судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2014 года ИП Ворошилов С.В. и Кравец Е.Н. подписал договор аренды транспортного средства марки MAN, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Как следует из текста указанного договора, подписание договора Кравец Е.Н. изложено как ИП с указанием ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно данным с официального сайта ФНС России, Кравец Е.Н., прекратила деятельность 05.11.2013 года. Под указанным ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кравец Е.Н. поставлена на учет в ФНС как ИП с 12.01.2015 года. Таким образом, на момент подписания договора аренды транспортного средства Кравец Е.Н. не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и соответственно договор заключен между ИП Ворошиловым СВ. и физическим лицом Кравец Е.Н..

В соответствии с п. 1.2. передача автомобиля оформляется на основании Акта приема-передачи автомобиля в аренду, являющегося приложением № 1 к указанному Договору.

Пунктом 2.1.1 Договора стороны установили, что арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в исправном состоянии, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт на автомобиль и другие документы, необходимые для его использования.

Пункт 3.1 указанного договора предусматривает, что за пользование автомобилем арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере 60 000 рублей до 28 числа текущего месяца.

Пунктом 5.1 Договора определено, что договор вступает в законную силу со дня передачи автомобиля.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если согласно закону для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон до настоящего времени указанный в договоре акт приема - передачи, являющийся в силу пункта 1.2 Договора основанием передачи автомобиля, между сторонами не составлен, хотя его составление согласно договора аренды автомобиля является обязательным и неотъемлемой частью договора аренды. Автомобиль в исправном состоянии для использования как объект аренды, Кравец Е.Н. не передан.

Как следует их рукописного текста, выполненного Ворошиловым С.В. на экземпляре договора, представленного Кравец Е.Н., автомобиль находился в неисправном состоянии.

Свидетель по делу Ган А.А. показал суду, что в декабре 2014 года к нему обралась Кравец Е.Н. с просьбой произвести ремонт автомобиля. Он осмотрел автомобиль на стоянке и предложил переместить его для ремонта в гараж, так как на улице было холодно. В ходе детального осмотра автомобиля выяснилось, что автомобиль неисправен. На автомобиле была неисправна турбина, электропроводка, требовалось замена колёс. Также на автомобиле было много повреждений кузова, которые потребовали проведения сварочных работ. Ремонт он не закончил, так как у Кравец Е.Н. закончились деньги. На все произведённые работы он выдал документы.

В нарушение положений п. 2.1.1 документы, необходимые для использования автомобиля Ворошиловым СВ. не переданы. Это подтверждается показаниями сторон, а также нахождением у Ворошилова С.В. паспорта транспортного средства, копию которого он представил суду в качестве приложения к исковому заявлению.

В силу ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не предусмотрено договором. Для автотранспортных средств - это документы, указанные в п. 2.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года N 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для птроверки: регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Кравец Е.Н. 14 марта 2015 года направлена претензия на имя Ворошилова С.В.. Вручение претензии Ворошилову СВ. подтверждается CMC извещением о доставке почтовой корреспонденции. В претензии Кравец Е.Н. просит Ворошилова СВ. прибыть для составления акта приёма передачи автомобиля, определить дату начала выплаты арендной платы, срок и порядок её уплаты и компенсации затрат на восстановление автомобиля.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ворошиловым С.В. не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта передачи Кравец Е.Н. транспортного средства в состоянии, пригодном для его использования как объекта аренды и необходимых для его эксплуатации документов. Акт их приема-передачи сторонами не составлялся, сам договор не содержит об этом никаких сведений.

Для возникновения реальной обязанности арендатора по уплате арендной платы за автомобиль автотранспортное средство должно быть передано ему в пользование.

При указанных обстоятельствах договор аренды транспортного средства нельзя признать заключенным и порождающим по нему права и обязанности для сторон.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу Ворошилову СВ. в иске, поскольку доказательств заключения договора аренды автотранспортного средства, на который истец ссылается как на основание своих требований, в ходе судебного заседания суду истцом не представлено. Основания для взыскания арендной платы с ответчика в пользу истца отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец Ворошилов СВ. не представил суду доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль в настоящее время находится у ответчика.

То обстоятельство, что Кравец Е.Н. производила ремонт данного автомобиля, само по себе не свидетельствует о том, что в настоящее время автомашина находится у неё и неправомерно ею удерживается.

По изложенным выше обстоятельствам отсутствуют основания для истребования автомобиля и полуприцепа с бортовой платформой у ответчика-истца Кравец Е.Н.. Также суд учитывает, что в договоре аренды сведения о полуприцепе с бортовой платформой отсутствуют.

Рассматри░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 364740 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 107 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ 123500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ 90090 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ 26200 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ 5200 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 7850 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 3800 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 364740 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 93100 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 457840 ░░░░░░ (364740 + 93100 = 457840).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 458240 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░ (458240 - 457840 = 400). ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7783 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333.19 ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 457840 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 7778 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2014░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 457 840 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7778,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2016░.