Решение от 04.07.2022 по делу № 21-612/2022 от 15.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 21-612/2022

            г. Уфа                                                                                   4 июля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юлдашевой И.Ю. в интересах Логачевой А.В. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Логачева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 712-2022 от 06 апреля 2022 года Логачева А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года по жалобе защитника Юлдашевой И.Ю. постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 712-2022 от 06 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи городского суда, защитник Юлдашева И.Ю. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, жалобу удовлетворить.

    Логачева А.В., защитник Юлдашева И.Ю., представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перемещение или выгуливание собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) в общественных местах в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года в дневное время Логачева А.В. рядом с домом №... по адрес в адрес допустила перемещение домашнего животного – собаки, без намордника и поводка, нарушая тем самым ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

        - протоколом об административном правонарушении от                         дата;

        - материалом проверки, зарегистрированном в КУСП №... от дата;

        - объяснением от дата Логачева А.В. и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность владельца собаки в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, административная комиссия и судья городского суда в ходе производства по делу пришли к обоснованному выводу о совершении Логачевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судьей суда первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения судьи межрайонного суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 13.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░            ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №12-230/2022