Решение по делу № 2-1808/2019 от 16.10.2019

Дело № 2- 1808/2019

75RS0002-01-2019-002503-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                                                   г. Читы

      Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Т. В. к Свирепову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Забелина Т.В. обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> по вине водителя Свирепова С.Ю. управляющего автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Свиреповой Т.В., получил значительные технические повреждения автомобиль принадлежащий истице- <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Истица обратилась в страховую компанию, ПАО «Росгострах » случай был признан страховым, проведена экспертиза в соответствии с Единой методикой и произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. Однако, фактическая стоимость восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства, принадлежащего истцу, значительно превысила сумму страхового возмещения и в соответствии с заказ-нарядом ООО «<данные изъяты> составила 819 945 рублей, в связи с чем, сумма не возмещенного истице ущерба составила 419 945 рублей.

      На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истица просит взыскать со Свирепова С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, не покрытого страховой выплатой, 419 945 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 7 419 рублей, расходы, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

         В ходе подготовки дела к судебному заседанию и извещении сторон о дате судебного заседания, судом установлено, что на дату предъявления иска ответчик Свирепов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того данный адрес указан ответчиком и 19.09.2019 при оформлении доверенности на имя представителя Капустина С.В.

      В связи с установленными обстоятельствами судом в ходе судебного заседания поставлен на разрешение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края, т.е. по месту регистрации ответчика с учетом размера заявленных требований.

        Истица Забелина Т.В. выразила несогласие, указав на то, что это увеличит сроки рассмотрения дела.

         Представитель истца Капустин С.В. полагал необходимым передать дело на рассмотрении Читинского районного суда Забайкальского края в соответствии с территориальной подсудностью спора.

        Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

       Выслушав мнение истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 ст. 2, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

      По сведениям адресного бюро Свирепов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

      Аналогичный адрес указан Свиреповым С.Ю. при нотариальном оформлении доверенности на имя Капутина С.В. ДД.ММ.ГГГГ

       Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд местом регистрации ответчика (а следовательно и местом жительства, при отсутствии сведений об ином) являлся: <адрес>суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Исходя из вышеизложенного, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Забелиной Т. В. к Свирепову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова