Решение по делу № 2-2731/2016 ~ М-1902/2016 от 31.03.2016

№ 2-2731/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

05 мая 2016 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тимер Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Тимер Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенную по договору квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 43,10 кв.м, жилой площадью 27,10 кв.м., расположенной на 3-м этаже 9-ти этажного жилого многоквартирного дома, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с торгов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил исковое заявление «Тимер Банк» (ПАО) направить в Кировский районный суд <адрес>, т.т. с ДД.ММ.ГГГГ. они зарегистрированы и проживают по адресу: РБ, <адрес>, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ответа УФМС России по РБ в <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается штампом о регистрации в паспорте, а ФИО2 зарегистрированной либо снятой с учета по месту жительства по <адрес> и <адрес> не значится.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 на момент предъявления искового заявления в суд и в ходе судебного разбирательства по указанным в исковом заявлении адресам зарегистрированными не значатся.

Из изложенного следует, что гражданское дело подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории, на которой находится ответчик.

В соответствии с ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 проживают в <адрес>, т. е. за пределами юрисдикции Туймазинского межрайонного суда РБ, дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску «Тимер Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд.

Судья В.М. Рыбакова