Решение по делу № 2-5618/2021 от 15.09.2021

        Дело № 2-5618/2021

        27RS0004-01-2021-006863-43

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                                              г.Хабаровск

        Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

        председательствующего судьи Карпенко А.В.,

        с участием представителя ответчика администрации г.Хабаровска - Рубцова Д.А., действующего на основании доверенности № 1.1.29-437 от 29,12.2020,

        представителя ответчика ОАО «РЖД» Галынина Д.П., действующего на основании доверенности №ДВОСТ НЮ-108/Д от 31.08.2021,

        при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылов А.О. к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горсвет», администрации <адрес>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Крылов А.О. обратился в суд с иском к ответчику МУП г.Хабаровска «Горсвет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 07.05.2021 в 22 часа 00 минут в г.Хабаровске на ул.Заозерной, около дома № 50, деревянный столб при падении повредил принадлежащее истцу транспортное средство автомобиль «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>. Факт ДТП и имеющиеся повреждения зафиксированы и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Обязанность по содержанию объектов городской инфраструктуры, где произошло падение столба, лежит на МУП г.Хабаровска «Горсвет». Для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства истец обратился в ИП Сологубов М.В. В соответствии с заключением эксперта №025/13.4 от 23.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты> составляет 135 700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 135 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 914 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЖД».

В судебном заседании представитель ответчика Рубцов Д.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорный деревянный стоб в ведении администрации г.Хабаровска не находится.

В судебном заседании представитель ответчика Галынин Д.П. исковые требования не признал, сославшись на обстоятельства, изложенные в отзыве, из которого следует, что ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно письму от 10.12.2021 №11460/ДВОСТ НТЭ Хабаровской дистанции электроснабжения (далее ЭЧ-2) при осмотре 07.12.2021 по ул.Заозерной, 50 выявлена воздушная линия, проходящая по деревянным опорам, не принадлежащая ЭЧ-2 (ОАО «РЖД»). Принадлежность данной линии неизвестна, на балансе ОАО «РЖД» не состоит. Также 07.05.2021 и 08.05.2021информации о повреждениях на линии, принадлежащей ЭЧ-2, не поступало. Вина ОАО «РЖД» в произошедшем не установлена, доказательств обратного представлено. Также отсутствует информация об обстоятельствах и причинах падения столба (деревянного) на автомобиль истца, учитывая, что протокол осмотра места происшествия составлен не 07.05.2021(когда упал столб), а 08.05.2021, при этом он не содержит информации о наличии столба на автомобиле. Также неизвестно, кто именно убрал указанный столб с автомобиля истца (был ли он подключен к электричеству). Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся вопросы обеспечения жителей электричеством и связью. Данные положения также следуют из ст.9 Устава городского округа «Город Хабаровск» принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 г. № 509. Истцом заявлено требование о возмещении убытков, равных стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей (135 700 рублей), однако учитывая существенный амортизационный износ транспортного средства (автомобиль 2010 г/в, имеет значительный пробег 262 143 тыс. км.), взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не будет являться возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку истец получит улучшение своего имущества без законных на то оснований. Требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей являются необоснованными.

Представитель ответчика МУП г.Хабаровска «Горсвет» Виничук С.Д. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представил возражения, из которых следует, что согласно схеме расположения линия наружного освещения, принадлежащая Городскому Округу «Город Хабаровск», смонтированная МУП г.Хабаровска «Горсвет» (еще не переданной в хозяйственное ведение предприятия), журналу установки опор от 16.07.2021, акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2021, находится на противоположной стороне ул.Заозерной, а дом №50 находится не на самой улице, а в удалении от нее в противоположную сторону. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2021 опоры наружного освещения изготовлены из металла, тогда как ущерб причинен падением деревянной опоры.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает в должности начальника отдела Хабаровской станции электроснабжения ОАО «РЖД». По роду своей деятельности он отвечает за воздушные линии и спорный деревянный столб не принадлежит к сетям ОАО «РЖД». По имеющимся на столбе проводам можно предположить, что он принадлежит к линиям связи. При выезде на место происшествия было установлено, что столб восстановлен, провода от него тянутся в сторону дома.

В судебное заседание истец Крылов А.О. не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, Крылов А.О. является собственником автомобиля «Toyota Prius» г.н. Е705МА 125, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

07.05.2021 в 22 часа 00 минут в г.Хабаровске на ул.Заозерной, около дома № 50, деревянный столб при падении повредил принадлежащее истцу транспортное средство «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>

Постановлением УУП ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску от 17.05.2021 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, отказано на основании ст.24 ч.1 п.1 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно схеме расположения, журналу установки опор от 16.07.2021, акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2021, линия наружного освещения, принадлежащая Городскому Округу «Город Хабаровск», смонтированная МУП г. Хабаровска «Горсвет», находится на противоположной стороне ул.Заозерной, а дом №50 расположен не на самой улице, а в удалении от нее в противоположную сторону. При этом из акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2021следует, что опоры наружного освещения изготовлены из металла, тогда как ущерб причинен падением деревянной опоры.

    Из ответа управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска №10.429/7428 от 18.11.2021 следует, что на линиях наружного освещения улично-дорожной сети г.Хабаровска деревянные опоры не используются. Информацией о закреплении за кем-либо деревянного столба в районе д.№50 по ул.Заозерной, о причинах падения указанного деревянного столба, о лицах, устранявших последствия падения столба управление не располагает.

Согласно служебной записке департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска №07-09/14558 от 17.11.2021 деревянный столб в районе д.№50 по ул.Заозерной в реестре муниципального имущества городского округа «Город Хабаровск» не значится. На праве хозяйственного ведения (оперативного управления) указанный столб не закреплялся.

Из письма НТЭ Хабаровской дистанции электроснабжения №11460/ДВО от 10.12.2021 СТ следует, что при осмотре 07.12.2021 по ул.Заозерной, 50 выявлена воздушная линия, проходящая по деревянным опорам, не принадлежащая ЭЧ-2 (ОАО «РЖД»). Принадлежность данной линии неизвестна, на балансе ОАО «РЖД» не состоит. Также 07.05.2021и 08.05.2021информации о повреждениях на линии, принадлежащей ЭЧ-2, не поступало. Указанные данные подтверждаются сведениями, содержащимися в оперативном журнале.

Согласно сведениям ЕГРН №КУВИ-002021-164031952 от 10.12.2021 в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежности деревянной опоры (стоба) стационарного электрического освещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск ул.Заозерная в районе д.50.

Учитывая, что в судебном заседании принадлежность спорного деревянного столба (опоры) ответчикам МУП г.Хабаровска «Горсвет», администрации г.Хабаровска, ОАО «РЖД» не установлена, доказательств обратного истцом не представлено, при этом круг ответчиков определяется самим истцом, суд не находит правовых оснований взыскания с указанных лиц причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Крылов А.О. к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Горсвет», администрации г.Хабаровска, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                         Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.