Решение от 24.08.2015 по делу № 2-2730/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ермоленко Е.С., с участием представителя истца Засухиной Я.С., действующей на основании доверенности № от Дата, ответчиков Ласкиной А.Ю., Уткиной В.М., Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ласкина А.Ю., Уткина В.М., Кузнецова А.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что в Иркутском отделении № ОАО «Сбербанка России» Ласкина (Ольхеева) А.Ю. работает в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного дополнительного офиса № Иркутского отделения с Дата. Находиться в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет Дата.

Кузнецова (Зуева) Л.С. работает в Иркутском отделении № ОАО «Сбербанка России» в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного дополнительного офиса № с Дата.

Уткина Л.С. работает в Иркутском отделении № ОАО «Сбербанка России» в должности менеджера по продажам универсального дополнительного офиса № с Дата. Находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет по Дата.

Ответчиками Ласкиной (Ольхеевой) А.Ю. в период исполнения служебных обязанностей причинен ущерб в размере ........ руб., Кузнецовой (Зуевой) Л.С. в период исполнения служебных обязанностей причинен ущерб в размере ........ руб., Уткиной В.М. в период исполнения служебных обязанностей причинен ущерб в размере ........ руб., который подлежит возмещению в полном объеме.

Ущерб причинен ОАО «Сбербанк России» при следующих обстоятельствах: между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, Дата г.р. заключен договор о вкладе «........» № на который последнему перечислялись денежные средства по потере кормильца. В соответствии с п. 1.1 договора вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договора, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 договора срок вклада составляет ......... В соответствии с п. 2.14 вкладчику выдана сберегательная книжка. ФИО1 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и является воспитанником Областного государственного общеобразовательного казенного учреждения - кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «........». Приказом № от Дата ........ несовершеннолетний определен в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании приказа директора зачислен в указанное учреждение.

Согласно выписке из лицевого счета № по кладу, в период с Дата по Дата со счета ФИО1 сняты денежные средства на сумму ........ руб.

Согласно выводов акта служебного расследования, проведенного в Иркутском отделении № ОАО «Сбербанк России», ответчиками Ласкиной (Ольхеевой) А.Ю. Дата были выданы денежные средства в размере ........ руб., Кузнецовой (Зуевой) А.С. Дата были выданы денежные средства в размере ........ руб., Уткиной В.М. Дата были выданы денежные средства в размере ........ руб. со счета № лицу с использованием сберегательной книжки на имя ФИО1 в нарушении требований п. 7.1.2.2.1 Инструкции № ........ от Дата. Операции совершены без письменного согласия законного представителя в лице ........, и предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, Ласкиной (Ольхеевой) А.Ю., Кузнецовой (Зуевой) А.С., Уткиной В.М. при совершении операций нарушены требования внутреннего нормативного документа ОАО «Сбербанк России» - Инструкция № ........ от Дата п. 7.1.2.2.1 которой регламентирует: Зачисленные на счет несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет суммы пенсий, пособий (за исключением пособий по безработице), алиментов, страховые, наследственные суммы и т.д., суммы перечисленные третьими лицами, а также принятые наличными денежные средства от третьих лиц, в том числе от законных представителей выдаются несовершеннолетнему (списываются несовершеннолетним) с письменного предварительного разрешения органа опеки и попечительства и письменного согласия одного из родителей/усыновителей/попечителя.

Кроме того, Ласкиной (Ольхеевой) А.Ю., Кузнецовой (Зуевой) А.С., Уткиной В.М. нарушены ст. 37 ТК РФ и Федеральный закон от 24.04.2008 года № 48 ФЗ «Об опеке и попечительстве» в соответствии с которым: любые расходные операции, в том числе выдача денежных средств со счетов несовершеннолетних граждан осуществляется только с согласия законных представителей несовершеннолетних и предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции: ведущий специалист по обслуживанию частных лиц руководствуется в своей работе: Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», иными Законами и правовыми актами РФ, Уставом банка, решениями Наблюдательного Совета, Правления и Президента, Председателя Правления Банка, иными нормативными и распорядительными документами банка.

Ответственность за качественное выполнение возложенных на ответчика должностных обязанностей, а так же за соблюдение требований нормативных документов ОАО «Сбербанк России» предусмотрена п. 4.1, 4.5 должностной инструкции.

Кроме того, между ответчиками Ласкиной (Ольхеевой) А.Ю. Дата, Кузнецовой (Зуевой) Л.С. Дата, Уткиной В.М. Дата (работниками) и Иркутским отделением № ОАО «Сбербанк России» (работодателем) заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которыми работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам. Определение размера ущерба, причиненного работником банку, а также ущерба, возникшего у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

Решением Мирового судьи судебного участка № ........ округа г. Иркутска от Дата исковые требования ........ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ........ руб. удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу Дата. Судом установлено, что сотрудниками ОАО «Сбербанк России» имело место нарушение норм действующего законодательства, а так же внутренней инструкции ОАО «Сбербанк России», которое привело к хищению денежных средств со счета ФИО1, вследствие чего ФИО1 причинен материальный ущерб в размере ........ руб. Определением суда от Дата ответчики Ласкина (Ольхеева) А.Ю., Кузнецова (Зуева) Л.С., Уткина В.М. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Просит взыскать в пользу Иркутского отделения № Сбербанка России с Ласкиной А.Ю. ущерб в сумме ........ руб., Кузнецовой Л.С. ущерб в сумме ........ руб., Уткиной В.М. ущерб в сумме ........ руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в связи с подачей иска с Ласкиной А.Ю. в размере ........ руб., Кузнецовой Л.С. в размере ........ руб., Уткиной В.М. в размере ........ руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецовой Л.С. на надлежащего Кузнецову А.С., в связи с допущенной при составлении искового заявления ошибкой.

В судебном заседании представитель истца Засухина Я.С., действующая на основании доверенности № от Дата, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ласкина А.Ю., Уткина В.М., Кузнецова А.С. не признали исковые требования в полном объеме, просили о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 1-2 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что Уткина В.М., Ласкина А.Ю., Кузнецова А.С. (работники) являются сотрудниками ОАО «Сбербанк России» (работодатель).

Так, Уткина В.М. состоит в должности консультанта по банковским продуктам в специализированном дополнительном офисе №, что следует из трудового договора № от Дата.

По условиям п. п. 2.2, 2.3 трудового договора, настоящий договор заключен на неопределенный срок, работник обязуется приступить к исполнению трудовых обязанностей Дата (дата начала работы).

П. 4.1 трудового договора предусмотрено, что работник несет ответственность за добросовестное и качественное выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с договором.

Согласно п. 5.1.1 трудового договора работник обязан нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный работодателю ущерб как в случае реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшения состояния этого имущества, так и в случае возникновения необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Если работнику/ам устанавливается полная материальная ответственность: заключить с работодателем договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности.

Исходя из должностной инструкции консультанта по банковским продуктам внутреннего структурного подразделения (ВСП) № ........, консультант по банковским продуктам осуществляет активные продажи и предложения банковских продуктов и услуг клиентам, обучение клиентов навыкам работы с удаленными каналами обслуживания, распределение и регулирование клиентопотока (в т.ч. мероприятия по работе с очередью), качественное консультирование клиентов и выполнение стандартов обслуживания, а также выполняет прочие поручения руководства, в рамках своей компетентности и настоящей должностной инструкции (п. 1.1).

Консультант по банковским продуктам руководствуется в своей работе Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», иными законами и правовыми актами Российской Федерации, Уставом Банка, решениями Наблюдательного Совета, Правления и Президента, Председателя Правления Банка, иными нормативными и распорядительными документами Банка, настоящей должностной инструкцией (п. 1.4).

Должностная инструкция возлагает на ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на него должностных обязанностей и порученных ему работ (п. 4.1), соблюдение требований нормативных и распорядительных документов ОАО «Сбербанк России» и законодательства РФ в части осуществляемых операций (п. 4.5).

Дата между ОАО «Сбербанк России» и Уткиной В.М. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1).

Согласно п. 4 договора, работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Кузнецова А.С. принята на работу по должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в специализированный дополнительный офис №, что усматривается из приказа № от Дата «О приеме работника на работу», трудового договора № от Дата.

Согласно п. п. 1.3, 1.4 трудового договора, трудовой договор заключен на определенный срок, дата начала работы Дата.

Из должностной инструкции ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц внутреннего структурного подразделения (ВСП) № ........ следует, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц осуществляет банковские операции, а также выполняет поручения руководства, в рамках своей компетенции и настоящей должностной инструкции (п. 1.1).

Ведущий специалист по обслуживанию частных лиц руководствуется в своей работе Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», иными законами и правовыми актами Российской Федерации, Уставом Банка, решениями Наблюдательного Совета, Правления и Президента, Председателя Правления Банка, иными нормативными и распорядительными документами Банка, настоящей должностной инструкцией (п. 1.4).

Должностная инструкция возлагает на ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на него должностных обязанностей и порученных ему работ (п. 4.1), соблюдение требований нормативных и распорядительных документов ОАО «Сбербанк России» и законодательства РФ в части осуществляемых операций (п. 4.5), а также, за сохранность вверенной ему денежной наличности и иных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности (п. 4.6).

Дата между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой А.С. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1).

Согласно п. 4 договора, работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Ласкина (Ольхеева) А.Ю. принята на работу по должности специалиста по обслуживанию частных лиц в ВСП (отделения №) специализированный дополнительный офис №, что следует из трудового договора № от Дата.

Согласно п. п. 1.3, 1.4 трудового договора, трудовой договор заключен на определенный срок, дата начала работы Дата.

По приказу № от Дата «О переводе работника на другую работу», с Дата Ласкина (Ольхеева) А.Ю. переведена на должность ведущего специалиста по обслуживаю частных лиц.

Приказом № от Дата «Об изменении фамилии», Ольхеевой А.Ю. изменена фамилия на Ласкину, в связи со вступлением в брак.

Дата между ОАО «Сбербанк России» и Ольхеевой А.Ю. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1).

Согласно п. 4 договора, работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 ТК РФ).

По правилам ст. 442 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст. 243 ТК РФ.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как видно из материалов дела, Дата Мировым судьей судебного участка № ........ округа г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № по иску ........ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО «Сбербанк России» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 взысканы денежные средства в размере ........ руб. с зачислением их на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

Мировым судьей достоверно установлено, что в действиях сотрудников ОАО «Сбербанк России» Ласкиной А.Ю., Кузнецовой А.С., Уткиной В.М. имело место нарушение норм действующего законодательства, а также внутренней инструкции ОАО «Сбербанк России» ........ № от Дата, которое привело к хищению денежных средств со счета ФИО1 неустановленными лицами, вследствие чего несовершеннолетнему причинен материальный ущерб в размере ........ руб.

Судебное решение вступило в законную силу Дата.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дата ОАО «Сбербанк России» возместило ФИО1 материальный ущерб в размере ........ руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

По правилам ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно акту служебного расследования по факту поступления представления правоохранительных органов, по счету ФИО1 № были совершены следующие операции:

Дата - расходная операция на сумму ........ руб. в ВСП №, работником ВСП, ВСОЧЛ Ольхеевой (Ласкиной) А.Ю.,

Дата - расходная операция на сумму ........ руб. в ВСП №, работником ВСП, ВСОЧЛ Кузнецовой А.С.,

Дата - расходная операция на сумму ........ руб. в ВСП №, работником ВСП, ВСОЧЛ Уткиной В.М.

На момент совершения операций ФИО1 являлся несовершеннолетним (........) и на его счет поступали выплаты социального характера (пенсия).

Работниками ВСП Ольхеевой (Ласкиной) А.Ю., Кузнецовой А.С., Уткиной В.М. были осуществлены расходные операции без письменного разрешения попечителя и органов опеки и попечительства.

Из анализа положений ст. ст. 233, 238 ТК РФ следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности только при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправного поведения (действия или бездействия) работника, привлекаемого к материальной ответственности, причинной связи между противоправным действием (бездействием) и ущербом, вины работника.

Исходя из обстоятельств дела, ответчики, являясь материально-ответственными лицами, допустили снятие денежных средств со счета ФИО1 неустановленными лицами (ст. 61 ГПК РФ), а истец, на основании решения Мирового судьи судебного участка № ........ округа г. Иркутска от Дата, возместил несовершеннолетнему материальный ущерб в размере ........ руб.

Таким образом, истцу виновными действиями ответчиков причинен прямой действительный ущерб, который, по условиям договоров о полной материальной ответственности, подлежит возмещению в полном размере.

Возражений по существу исковых требований Уткиной В.М., Ласкиной А.Ю., Кузнецовой А.С., в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено, однако ответчики просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

В обоснование ходатайств ответчики указали, что с момента обнаружения ущерба прошло более года, а именно, Дата в Иркутское отделение № поступили представление МВД России СУ МВД РФ по г. Иркутску, отдела № по расследованию преступлений по ........ району г. Иркутска о том, что в производстве СО № находятся уголовные дела № от Дата И № от Дата, возбужденные по фактам хищения денежных средств со счетов вкладчиков ФИО1 и ФИО2 Следовательно, срок исковой давности истек Дата. Согласно исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников ОАО «Сбербанк России», истец обратился в суд только Дата. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

По правилам ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

П. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Следовательно, срок для обращения в суд исчисляется с даты, когда ОАО «Сбербанк России» возместило ФИО1 материальный ущерб - Дата.

Согласно штампу Октябрьского районного суда г. Иркутска, исковое заявление поступило Дата, вх. №.

То есть, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работниками работодателю в размере ........ руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом с Ласкиной А.Ю. и Кузнецовой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию по ........ руб., с Уткиной В.М. - ........ руб., в соответствии с осуществленными расходными операциями.

В силу ст. 98 ТК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. (платежное поручение № от Дата).

Исходя из размера ущерба, с Ласкиной А.Ю. и Кузнецовой А.С. подлежит взысканию по ........ руб., с Уткиной В.М. - ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░