Решение по делу № 5-258/2021 от 18.10.2021

Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040)

Административное производство № 5-258/2021

УИД 55RS0018-01-2021-001085-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

08 ноября 2021 года                                 р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Соляник Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении Грохотова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол № (2020062854) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении Грохотова А. С., составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области Носковым П.Ю..

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Грохотов А.С. находился в общественном месте, а именно: в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вместе с тем, в протоколе отсутствует указание на то, с какой целью Грохотов А.С. находился в магазине, являлся ли он работником магазина или его посетителем. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не опрошено надлежащим образом на предмет нахождения в общественном месте.

Кроме того, должностным лицом действия Грохотова А.С. квалифицированы по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вместе с тем к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Грохотова А.С. не приложена надлежаще заверенная копия постановления о привлечении Грохотова А.С.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № (2020062854) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении Грохотова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными к нему материалами в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области для устранения недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации недостатки подлежат устранению в течение 3-х дней.

Судья                                        Е.А. Соляник