Решение по делу № 21-50/2025 от 25.02.2025

Судья Куцко С.В. № 21-50/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

12.03.2025 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Андреева В. В.ча на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 26.11.2024, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 13.12.2024, решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Андреева В. В.ча,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 26.11.2024, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 13.12.2024 и решением судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 03.02.2025, Андреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С такими актами Андреев В.В. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Мотивирует тем, что предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение в электронном виде в форме QR-кода, что допустимо в режиме опытной эксплуатации. Сведения о водительском удостоверении внесены в процессуальные документы с электронного носителя. Андреев В.В. позднее также предъявил подлинник водительского удостоверения. Доказательственная база по делу не сформирована.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Андреев В.В. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения Андреева В.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 26.11.2024 в 15.13 час. на ул. Юрия Жаровина в пгт Лоухи Республики Карелия в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем (...), не имея при себе водительского удостоверения.

Указанные обстоятельства и вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; изложенным должностному лицу письменным объяснением Андреева В.В.; сведениями о выданных Андрееву В.В. водительских удостоверениях; объяснением инспекторов ДПС (...) выявивших правонарушение; постовой ведомостью расстановки нарядов; иными материалами дела.

Действительно, в соответствии со сноской к абз. 5 п. 2.1.1 ПДД РФ, введенной постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 № 1769, документы, предусмотренные ПДД РФ, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством РФ предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Вместе с тем факт выдачи Андрееву В.В. водительского удостоверения на электронном носителе материалами дела не подтверждается.

Из представленных доказательств следует, что Андрееву В.В. 23.07.2020 выдано водительское удостоверение 9914980525. При остановке автомобиля нарядом ДПС и проверке документов у Андреева В.В. не имелось при себе водительского удостоверения. Оно находилось в другом автомобиле, стоящем у дома, где проживает Андреев В.В.

Имеющиеся на портале ЕПГУ сведения о реквизитах выданного Андрееву В.В. водительского удостоверения не тождественны указанному документу, оформленному на материальном носителе.

При таких обстоятельствах водитель на законных основаниях привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно. Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено. Жалобы, поданные в административном и судебном порядке, рассмотрены органами административной юрисдикции с участием Андреева В.В., который реализовал свои процессуальные права. Доказательственная база по делу сформирована, и с достаточной полнотой подтверждает юридически значимые обстоятельства.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 26.11.2024, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 13.12.2024, решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Андреева В. В.ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов