Решение по делу № 33-1569/2019 от 04.02.2019

Дело № 33-1569/2019                                         город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей:                                  Верхотуровой И.В., Шиловой О.М.,

при секретаре                 Носаль М.С.

с участием прокурора       Максименко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года гражданское дело по иску Алпатовой Л.Т. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Мостовлюк З.Я. о возмещении вреда, причиненного здоровью, по апелляционной жалобе истца Алпатовой Л.Т. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ПАО «Банка ВТБ» - Коваленко А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алпатова Л.Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее по тексту - ПАО «Банк ВТБ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указывая, что 25.05.2018 в 11 час. 30 мин. упала на ступеньках крыльца офиса ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, по причине отсутствия поручней, в результате чего получила оскольчатый перелом шейки левого плеча со смещением костных отломков, ушиб и гематому левой ноги, в связи с чем нуждалась в лечении, испытывала физические и нравственные страдания. При наличии кардиостимулятора, ей противопоказано оперативное вмешательство, из-за полученных травм она не способна полноценно себя обслуживать, до настоящего времени испытывает физическую боль в области перелома.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве соответчика была привлечена собственник арендованного ПАО «Банк ВТБ» помещения по <адрес> - Мостовлюк З.Я..

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Алпатовой Л.Т. к ПАО «Банк ВТБ», Мостовлюк З.Я. отказано.

В апелляционной жалобе Алпатова Л.Т. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на нарушение ответчиками требований ГОСТ Р51261-99, СНиП 35-01-2001 в части обязательного оборудования лестниц шириной более 2,5 м перилами по центру, что привело к падению истца. Считает доказанным вину ответчиков в причинении вреда здоровью истца, и, ошибочным, вывод суда о наличии в ее действиях грубой неосторожности. Пандус, на который указал суд, не соответствует предъявляемым к таким сооружениям техническим требованиям и неудобен для использования.

Ответчиком Мостовлюк З.Я. представлены возражения, в которых она просит оставить решение суда без изменения, указывая на переоценку судом доказательств по делу.

Истец Алпатова Л.Т., ответчик Мостовлюк З.Я. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая положения ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ПАО «Банка ВТБ» - Коваленко А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Алпатовой Л.Т. к ПАО «Банк ВТБ», Мостовлюк З.Я., суд, руководствуясь ст. 210, 1064 ГК РФ, положениями СП 118.13330.2012, требованиями СП 59.13330, исходил из того, что крыльцо в здании, в котором расположен офис ПАО «Банк ВТБ», имеет соответствующее ограждение, при этом недостаточная высота ограждения крыльца не находится в причинной связи с падением истца; наличие разделительных поручней при ширине крыльца более 4 м. не предусмотрено требованиями СНиП.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права; неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 25.05.2018 истец Алпатова Л.Т. получила вред здоровью в виде оскольчатого перелома шейки левого плеча в результате падения с внешней лестницы, ведущей в здание и помещение офиса ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: объяснениями истца, показаниями свидетелей - ФИО1, ФИО2, которые являлись очевидцем данного происшествия, медицинскими документами, представленными в материалы дела ( т. 1 л.д. 6, 10-11, 163, 164), которые оценены судебной коллегией в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, причиной падения истца явилось обледенение ступенек лестницы, по которой спускалась Алпатова Л.Т., крыльцо не было полностью расчищено.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей суду представлено не было, их показания не противоречат друг другу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, Мостовлюк З.Я. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, часть которого, состоящая из нежилых помещений на первом этаже, передана в аренду ПАО «Банк ВТБ» по договору от 04.04.2014 №, возобновленному по истечении срока на тех же условиях на неопределенный срок (т. 1 л.д. 118-131, 141).

Судом установлено, что в арендованных нежилых помещениях размещено структурное подразделение ПАО «Банк ВТБ» - дополнительный офис «Советская Гавань», открытый для посещения граждан (т. 1 л.д. 44-46).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора аренды от 04.04.2014 №, помещения должны передаваться в аренду в состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым нежилым помещениям, используемым для коммерческих и иных целей, в соответствии с назначением и конструкцией помещения. В случаях, когда недостатки помещения были выявлены при осмотре арендатором помещения, либо были ему заранее известны и зафиксированы в акте приема-передачи, арендодатель не несет ответственности за такие недостатки.

Согласно пунктов 5.3.2, 5.3.3, 5.4.8 названного договора, в целях нормального пользования помещением, арендатор вправе пользоваться местами общего пользования, включая крыльцо; заключать при необходимости с третьими лицами договоры на оказание эксплуатационных услуг; соблюдать все требования законодательства в отношении градостроительной деятельности, санитарных норм и нести ответственность за их нарушение.

Пунктом 6.1.6 указанного договора предусмотрено право арендатора, с согласия арендодателя, на проведение переоборудования и перепланировки помещения, фасада объекта.

В соответствии с п. 6.1 СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения», утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 635/10 и действующим в период заключения договора аренды, здание должно быть оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем, в том числе, при входе и выходе из здания.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, связанной с ненадлежащим содержанием конструктивных элементов, обеспечивающих эксплуатацию, в данном случае вход и выход из нежилого помещения, по условиям договора возложено на ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно ПАО «Банк ВТБ», эксплуатируя арендованное имущество и осуществляя деятельность по оказанию банковских услуг гражданам, было обязано обеспечить безопасность потребителя - истца, пожелавшей воспользоваться услугами Банка, предупредить возможность получения ею травм при выходе и входе в здание.

В данном случае, ПАО «Банк ВТБ» не обеспечило содержание конструктивных элементов, обеспечивающих вход/выход в здание офиса, в связи с чем обязано возместить потерпевшей вред, причиненный в результате полученной на крыльце (внешней лестнице здания) травмы.

Из материалов дела усматривается, что крыльцо у входа в офис Банка облицовано гладкой плиткой, на момент происшествия не было до конца очищено от наледи. Доказательств того, что конструктивные элементы, обеспечивающие вход/выход в здание офиса отвечали требованиям СНиП к безопасности и доступности для посетителей, ответчиком суду представлено не было, как и не представлено доказательств, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 1083 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 151, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░. 3 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░, ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                   ░.░. ░░░░░░