Решение от 15.04.2024 по делу № 33-4592/2024 от 01.04.2024

Судья Гусева И.В. 24RS0006-01-2023-000324-67

Дело № 33-4592/2024

2.117г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Абрамовича В.В.,

судей: Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Кургановой Галины Григорьевны к администрации города Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Боготола Ивановой Аллы Викторовны

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кургановой Галины Григорьевны к администрации города Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить по договору социального найма равнозначное жилое помещение удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> края предоставить ФИО9 с учетом членов ее семьи ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, на территории муниципального образования <адрес> края по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 28,1 кв.м., благоустроенное применительно к условиям <адрес> края, расположенное в черте <адрес> края, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №».

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что истец на основании ордера № от <дата> является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 28,1 кв.м., с кадастровым номером 24:44:0800001:64. В связи с тем, что дом находился в аварийном состоянии, при его обследовании выявлена деформация фундамента, которая могла повлечь обрушение внешней стены дома, что создавало угрозу жизни и здоровья, истица была вынуждена выехать из жилого помещения, но по настоящее время сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении. Неоднократно истец обращалась в администрацию <адрес> с заявлениями о предоставлении информации о проведении капитального ремонта дома, о сохранности жилого дома в период капитального ремонта. Однако капитальный ремонт в указанном доме, произведен не был, его сохранность не была обеспечена, и дом был разобран посторонними лицами. В 2007 г. земельный участок по адресу: <адрес>, был изъят для муниципальных нужд, а жилой дом исключен из региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>». До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, чем нарушены её жилищные права.

С учетом уточненного искового заявления, просила суд возложить на администрацию <адрес> края обязанность предоставить истцу во внеочередном порядке на территории муниципального образования <адрес> края по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 28,1 кв.м., благоустроенное применительно к условиям <адрес> края взамен признанного аварийным и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации <адрес> ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на правовую позицию и обстоятельства, изложенные в суде первой инстанции. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ФИО20 в установленном порядке снята с учета граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6B624AEAE96FBD31B96553E594651492B56C8E87FD781D31E965F991CA5A61№" ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения ФИО9, участвовавшей в судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи, согласившейся с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Как следует из пунктов 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся в числе прочих: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 87.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, подлежащим выселению из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <дата> N 1368-О-О и от <дата> N 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Из указанных разъяснений следует, что возможность получения вне очереди жилого помещения муниципального жилого фонда по договорам социального найма лицами, проживающими в жилом помещении, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не находится в зависимости от признания указанных граждан малоимущими и нахождения их на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Жилое помещение предоставляется в данном случае не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием прежнего жилья, которое не находится в собственности гражданина, непригодным для проживания, и носит компенсационный характер.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения жилищных прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, путем предоставления иного равноценного жилого помещения на условиях социального найма.

Как правильно установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, <адрес>, № в <адрес>, жилой площадью 28,1 кв.м., располагалась в четырехквартирном, одноэтажном, брусовом доме и до <дата> числилась в реестре муниципальной собственности.

На основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Боготольского городского Совета народных депутатов от <дата>, ФИО21 и ее семье, состоящей из 3 человек – ФИО21 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО5 (сын), предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 18,6 кв.м., – <адрес>.

По состоянию на <дата> семья ФИО21 проживающей в <адрес>1, состояла из трех человек: сын - ФИО2, дочь - ФИО3.

Согласно справке, выданной ЖЭУ <дата> ФИО9, проживающей в <адрес>4, она имеет состав семьи: муж - Свидетель №1, сын - ФИО5, сын - ФИО6, дочь - ФИО3.

По решению Боготольского городского Совета народных депутатов от <дата> № «О внесении в списки очередности на получение жилой площади», в том числе из категории «одиноких матерей и многодетных семей» ФИО21 внесена в список на первоочередное получение жилой площади.

Решением Исполнительного комитета Боготольского городского Совета народных депутатов от <дата> № «О заселении освободившихся квартир», утвержден список граждан на заселение освободившихся и вновь построенных квартир согласно приложению, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 17 кв.м., предоставлено ФИО22 (наниматель) и членам его семьи ФИО23 (жена), ФИО24 (дочь), ФИО25 (дочь).

Решением Исполнительного комитета Боготольского городского Совета депутатов от <дата> № «О заселении освободившихся квартир» утвержден список граждан на заселение освободившихся квартир согласно приложению, в том числе жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 19,5 кв.м., предоставлено ФИО26 (наниматель) и членам ее семьи ФИО27 (муж).

Из архивной справки, выданной МКУ «Боготольский городской архив», установлено, что при проверке документов архивного фонда «Администрация <адрес>», протоколы заседаний исполкома, решения к ним, за период с января 1970 г. по май 1992 г. и постановления администрации за период с июня 1992 г. по декабрь 2016г. решение (постановление) о предоставлении квартиры ФИО33 (ФИО32) ФИО11 не обнаружено.

Из архивной справки, выданной МКУ «Боготольский городской архив» от <дата> № установлено, что при проверке документов архивного фонда «Администрация <адрес>», протоколы заседаний исполкома, решения к ним, за период с января 1963 г. по май 1992 г. и постановления администрации <адрес> за период с июня 1992 г. по декабрь 2017 г., решение (постановление) о предоставлении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО9 не обнаружено.

Согласно архивной справке МКУ «Боготольский городской архив» при проверке документов архивного фонда «Боготольский горисполком», протоколы заседаний исполкома, решения к ним, за период с января 1978 г. по декабрь 1980 г., решение о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28 не обнаружено.

ФИО9 состояла в браке с ФИО28, который умер 09.01.1985г.

<дата> Свидетель №1 и ФИО21, <дата> года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО33.

ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>

Согласно копии паспорта, ФИО9, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги № от <дата> по адресу: <адрес>4, зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО9, <дата> г.р., с <дата>, сын ФИО5, <дата> г.р., с <дата>, сын ФИО6, <дата> г.р., с <дата>, дочь ФИО7, <дата> г.р., с <дата>, внучка ФИО8, <дата> г.р., с <дата>.

По сведениям Росреестра согласно выписке из ЕГРН от <дата>, жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 28,1 кв.м., назначение – жилое, расположено на 1 этаже, кадастровая стоимость – 372 865,18 руб.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> в жилом <адрес> расположены 4 однокомнатных квартиры: № (исправлено на №) – общей площадью 28,1 кв.м.; № (исправлено на №) – общей площадью 30,8 кв.м.; № (исправлено на №) – общей площадью 22,8 кв.м.; № (исправлено на №) – общей площадью 29,2 кв.м.

Согласно акту от <дата>, составленному инженером ЖЭУ ФИО29, в жилом <адрес> (наниматель ФИО9) жильцы не проживают с 1998 <адрес> находится в аварийном состоянии. Составлена смета для проведения капитального ремонта. Ремонт будет производиться в 2001 году.

Согласно акту Управления государственных инспекций надзора администрации <адрес> от <дата> №, жилой дом по адресу: <адрес> снесен, представлены технический паспорт жилого дома, акт № об отнесении жилых домов к категории непригодных для проживания <адрес> от <дата>.

Из акта о техническом состоянии жилого строения от <дата> №, выданного начальником Боготольского БТИ администрации <адрес> следует, что домовладение № по <адрес> на дату последней инвентаризации <дата> полностью разрушено. Исходя из произведенного обследования процент износа и стоимость жилого строения представить невозможно.

Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от <дата>, выданного ОГПН по <адрес> следует, что <адрес> отсутствует.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта» утвержден акт приемки в эксплуатацию от <дата> законченного строительством индивидуального жилого дома, общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой площадью 59,8 кв.м., сметной стоимостью 263 558 руб., с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, застройщик Свидетель №1

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № «Об утверждении перечня жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», утвержден перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу согласно приложению, в который включен многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Постановлено строительство жилых домов для переселения жильцов из аварийного жилищного фонда, подлежащих сносу, производить в рамках реализации ФИО15 целевой программы «Дом», программы социально-экономического развития <адрес> на 2007 – 2017 гг.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> №-п «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> № «Об утверждении перечня жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в приложение к постановлению исключены слова «<адрес>».

Как видно из дела, ФИО9 в период с <дата> по настоящее время неоднократно обращалась в администрацию <адрес> о принятии мер по предоставлению жилья.

Распоряжением администрации <адрес> от <дата> №-р, на основании решения жилищной комиссии при администрации <адрес> (протокол № от <дата>) снята с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма ФИО9 (состав семьи 4 (четыре) человека: ФИО5, <дата> г.р. – сын, ФИО34 (ФИО32) Е.Н., <дата> г.р. – дочь, ФИО6 <дата> г.р. – сын), дата постановки: <дата>, в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> №-п «Об исключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из реестра жилых домов <адрес>», из реестра жилых домов <адрес> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:44:0800001:44 исключен.

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:44:0800001:44, площадью 110,9 кв.м., снят с кадастрового учета <дата>.

Согласно ответу администрации <адрес> от <дата> №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числилось в реестре муниципальной собственности <адрес> на основании Постановления Верховного Совета РФ от <дата> №. Постановлением администрации <адрес> от <дата> №-п жилое помещение исключено из реестра муниципальной собственности <адрес>.

По настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО9, ФИО7 и ФИО8

Разрешая дело, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об обязании администрации <адрес> края предоставить ФИО9 с учетом членов ее семьи ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, на территории муниципального образования <адрес> края по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 28,1 кв.м., благоустроенное применительно к условиям <адрес> края, расположенное в черте <адрес> края, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчиком предусмотренная законом обязанность по предоставлению ФИО9 и членам её семьи равнозначного жилья, взамен фактически снесенного в настоящее время жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя администрации <адрес> ФИО1, сводящиеся к тому, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку истец на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, малоимущей не признана, подлежат отклонению.

Из разъяснений, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, есл░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86 - 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░         

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.