Решение по делу № 2-2762/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2762/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего     судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре         Калининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску администрации города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка к Клементьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

администрация города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка обратилась в суд с иском к Клементьеву С.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Клементьевым С.Л. заключен договор купли-продажи муниципального имущества в порядке реализации преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства в рассрочку № нежилого помещения № № площадью 423,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, за 11 712 000 рублей с рассрочкой оплаты на 7 лет, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на указанное помещение. ДД.ММ.ГГГГ ИП Клементьев С.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполняет, за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 234 651 рубль 84 копейки. 14 июля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности. Ответчик погасил задолженность в сумме 119 430 рублей. Истец просил взыскать с Клементьева С.Л. задолженность по договору купли-продажи в сумме 115 221 рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 363 рубля 72 копейки.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 115 221 рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 485 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца администрации города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка по доверенности Чернооченко О.Н. просила принять отказ от иска к Клементьеву С.Л. и прекратить производство по делу в связи с тем, что он оплатил задолженность по договору купли-продажи муниципального имущества и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Клементьев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Липецка в лице департамента экономического развития администрации города Липецка и индивидуальным предпринимателем Клементьевым С.Л. заключен договор купли-продажи муниципального имущества в порядке реализации преимущественного права субъектов малого и среднего предпринимательства в рассрочку. В соответствии с договором продавец продал, а покупатель купил нежилое помещение № № общей площадью 423,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, за 11 712 000 рублей. Оплата недвижимого имущества, приобретенного в рассрочку, осуществляется ежеквартально, равными долями за весь срок предоставления рассрочки, а также дополнительно на сумму основного долга производится начисление процентов в размере 2,75 %, рассчитанных исходя из одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на счет. Ставка рефинансирования для расчета процентов составляет 8,25 %. На сумму денежных средств, по уплате которой допущена прострочка, продавец вправе производить начисление неустойки исходя из ставки, равной 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Настоящий договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением условий настоящего договора. Стороны договорились, что существенным нарушением условий договора признается: нарушение сроков и размеров оплаты по порядку расчетов (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ администрация города Липецка в лице департамента экономического развития администрации города Липецка и ИП Клементьев С.Л. произвели прием-передачу в собственность недвижимого имущества (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности недвижимого имущества (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. В преамбуле договора слова «Администрация города Липецка, в лице департамента экономического развития администрации города Липецка, действующего на основании решения Липецкого городского Совета депутатов от 28 мая 2013 года № 647 «О Положении «О департаменте экономического развития администрации города Липецка», заменены словами «Администрация города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка, действующего на основании решения Липецкого городского Совета депутатов от 05 июля 2016 года № 184 «О Положении «Об управлении имущественных и земельных отношений администрации города Липецка» (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Клементьев С.Л. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 45-47).

Из материалов дела следует, что Клементьевым С.Л. произведена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 221 рубль 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается платежными поручениями № 67 от 26 сентября 2017 года, № 65 от 05 октября 2017 года, № 69 от 10 октября 2017 года, № 67 от 18 октября 2017 года.

Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░